以太坊Rollup在哪里执行，又在哪里结算？

为什么要把部分工作从以太坊主网移出？

以太坊主网的共享容量是有限的。当需求走高时，用户会争抢这份容量，手续费也随之上涨。Layer 2是一套独立的系统，它在使用以太坊安全保障的同时扩展以太坊；它的目的是提升速度与吞吐量，而不是轻易牺牲基础层的安全性与去中心化。

Rollup是以太坊Layer 2的一种。它的基本思路是：把大量交易挪到主网之外处理，再把处理结果合并成数量少得多的一批Layer 1提交。

权益证明是一种Layer 2解决方案吗？

以太坊转向权益证明，改变的是以太坊主网达成共识、由验证者提供安全保障的方式。它并没有把交易执行转移到一个独立的Layer 2上，它本身也不是Rollup，更不是网络容量的扩张。

Rollup解决的是另一个不同的限制。它们单独执行交易，然后把批次数据提交给以太坊，并按照Layer 1的规则完成结算。这使它们成为以太坊的一条Layer 2扩容路径——而不是主网的新共识机制。

Rollup内部发生了什么？

Rollup把执行这部分工作，从以太坊主网原本承担的部分工作中分离出来。用户把交易发送到Rollup的运行环境，交易在那里被处理并归入批次。随后，Rollup把这个批次所需的交易数据，连同其设计所要求的承诺或证明，一并提交给以太坊。这种分工，让一次Layer 1提交就能代表大量Layer 2交易的活动。

以太坊官方文档描述了两大类证明方式：乐观Rollup默认交易有效，除非有欺诈证明（fault proof）对其提出质疑；零知识Rollup则会随批次一起提交有效性证明（validity proof）。具体采用哪种机制很重要，因为这决定了Layer 1合约接受一个批次的方式和时间点。

为什么Layer 1上的数据和结算仍然重要？

打包成批，并不意味着交易一旦执行完毕，以太坊就变得无关紧要。要让一个Rollup能被独立核查，支撑某次声称状态变化背后的数据，就必须能被验证者获取。以太坊可以充当这样一个场所：数据、批次与结算规则都在这里汇合。

举例来说，以太坊的文档解释道，Rollup批次会把大量链下交易压缩成一笔Layer 1交易。文档还解释道，数据可用性是必要的：只有这样，其他人才能验证一份被提出的摘要，而不是单纯相信运营方的一面之词。

Rollup、侧链与跨链桥有什么不同？

这几个名称回答的是不同的问题。Rollup描述的是一种以太坊扩容设计，以及它与Layer 1之间的关系。侧链是一条拥有自己安全模型的独立区块链。跨链桥则是一种在网络之间搬运资产、消息或数据的连接；它本身并不能决定目的网络的安全模型。

你应该关注哪些新的权衡？

Rollup可以通过打包批次，降低用户分摊到的Layer 1成本，但也让你多了一套需要理解的新系统。不同的Layer 2有着不同的权衡取舍与安全模型，所以对初学者来说，正确的问题不只是“它便宜吗？”，还应该包括“这个东西在哪里执行、在哪里结算、又依赖什么？”

结论

Rollup把交易执行的地点和结算的地点分开。用户在Rollup的运行环境中完成交易，Rollup把这些活动归入批次，再把交易数据，连同其设计所要求的承诺或证明，一并提交给以太坊——由Layer 1合约提供结算点。这样一来，一次Layer 1提交，就能代表大量Layer 2交易的活动，而这正是成本节省的来源。

这个主题里，起决定作用的是两组区分。第一组是：以太坊转向权益证明，改变的是主网达成共识的方式——它没有把执行转移到一个独立的层，也不是一次容量扩张。第二组是：Rollup、侧链和跨链桥回答的是不同的问题——Rollup描述的是一种扩容设计及其与Layer 1的关系，侧链是一条拥有自己安全模型的独立链，跨链桥则是网络之间的一种连接，它本身并不能决定目的地的安全性。

数据可用性，正是执行转移到别处之后，以太坊依然重要的原因。要让任何人都能独立核查一次声称的状态变化，而不是单纯相信运营方的说法，支撑这次变化的数据就必须能被获取，而以太坊可以充当数据、批次与结算规则汇合的场所。因此，当你遇到一个便宜的网络时，真正该问的不是它是否便宜，而是它在哪里执行、在哪里结算，以及这套安排依赖什么。低手续费本身，说明不了它与以太坊之间的安全关系。

闪电网络与Rollup，都是对基础层压力的一种回应，但它们针对的是不同的网络和不同的工作负载。闪电网络专注于比特币的支付通道；Rollup专注于以太坊的交易执行与结算。下一课将对比扩容问题的另一种应对方式：一条拥有自己验证者、规则与原生代币的独立Layer 1。

常见问题