Perpetuos de ETF apalancados: tres tipos de apalancamiento en una sola posición

Qué apila realmente un perpetuo de ETF apalancado

Varias plataformas de perpetuos cripto listan ya mercados que llevan el nombre de ETF apalancados e inversos estadounidenses — SOXL, TQQQ, SOXS, TZA, TMF, TBT, UVXY y KORU entre ellos. En pantalla parecen un ticker de perpetuo cualquiera, y no lo son.

Hay tres mecanismos distintos operando en una sola posición, y suelen comentarse como si fueran uno:

1. El apalancamiento del fondo. El propio ETF mantiene swaps y futuros dimensionados para entregar un múltiplo declarado de su índice — durante una sola jornada de negociación. En cada cierre rebalancea para restablecer ese múltiplo frente a su nuevo patrimonio neto.
2. La envoltura perpetua. El perpetuo no tiene vencimiento ni entrega, así que queda anclado al precio del fondo mediante un pago de financiación que se intercambian largos y cortos.
3. El apalancamiento de su cuenta. El múltiplo de margen que elija en la plataforma se aplica encima de los dos anteriores.

Solo el primero es inusual. La financiación y el margen se comportan como en cualquier perpetuo y, si son nuevos para usted, los futuros perpetuos explicados y cómo funciona el apalancamiento en cripto cubren la mecánica. El reinicio diario no tiene ningún análogo nativo en cripto, y es la capa que decide si una visión acertada sobre los semiconductores pierde dinero de todos modos.

Por qué el múltiplo solo se cumple durante un día

Un fondo 3x no le promete tres veces la rentabilidad del índice a lo largo de su periodo de tenencia. Le promete tres veces la rentabilidad del índice hoy, y mañana vuelve a hacer lo mismo desde un saldo de partida distinto.

Ese redimensionamiento es toda la historia. Tras un día ganador el fondo tiene más activos y compra más exposición; tras un día perdedor tiene menos y vende. Es un rebalanceo mecánico de comprar caro y vender barato, ejecutado una vez al día, y no es opcional: es lo que mantiene honesto el múltiplo en una visión a un día.

La consecuencia es que su rentabilidad depende de la trayectoria que siguió el índice, no solo de dónde terminó.

Un índice que no va a ninguna parte y dos fondos que pierden los dos

Tome una trayectoria de diez días con estos movimientos diarios del índice: +4.0%, −5.0%, +6.0%, −3.0%, −4.0%, +5.0%, +3.0%, −6.0%, +4.0%, −3.5%. Son días grandes, pero no inverosímiles para un índice de semiconductores. El índice termina en 99.50 — un 0.50% abajo, prácticamente plano.

Ahora aplique un fondo largo 3x y un fondo inverso 3x a la misma trayectoria, partiendo los dos de 100. Día uno, el índice sube un 4.0%, así que el fondo largo gana un 12.0% hasta 112.00 y el fondo inverso pierde un 12.0% hasta 88.00. Día dos, el índice cae un 5.0%: el fondo largo pierde un 15.0% de 112.00, no de su 100 original, y termina en 95.20, mientras que el fondo inverso gana un 15.0% de 88.00 hasta llegar a 101.20. Repítalo ocho días más.

Cómo leer la Figura 1

Las dos curvas terminan por debajo de donde empezaron, y estaban apostando una contra la otra. El fondo largo termina en 92.69 y el inverso en 89.91. No había forma de estar en el lado correcto de esto, porque no había lado correcto: el índice apenas se movió y los dos fondos pagaron el viaje.

La pérdida no es una comisión, y no es error de seguimiento. Tres veces una rentabilidad del índice del −0.50% es −1.50%. El fondo largo perdió un 7.31%, así que 5.81 puntos porcentuales vinieron de otro sitio distinto del índice. Vinieron del redimensionamiento: cada reversión pilló al fondo con una exposición dimensionada para el movimiento que acababa de terminar y no para el que estaba a punto de empezar.

En el día 8 las dos curvas se tocan, ambas en 92.47. No es un error del gráfico. Sobre cualquier par de movimientos del índice, los dos fondos aplican los mismos dos factores en orden inverso, y a la multiplicación el orden le da igual — así que, en un tramo lo bastante simétrico, acaban exactamente en el mismo sitio. Es la demostración más clara posible de que este coste es estructural y no direccional.

Qué hacer con ello: trate el periodo de tenencia como parte de la posición, no como un detalle. Si su visión es "los semis van de lado dos semanas y luego rompen al alza", un fondo apalancado le cobrará por esas dos semanas antes de que la visión pague. Dimensione la entrada para la trayectoria que realmente espera y, si la respuesta honesta es "no sé cuál es la trayectoria", la envoltura apalancada es el instrumento equivocado para esa visión.

El interés compuesto no siempre resta

La palabra "desgaste" se le pega a estos productos como si la aritmética solo pudiera correr en un sentido. No es así.

Haga correr ese mismo fondo largo 3x a lo largo de una tendencia suave — diez días consecutivos de +2.0% — y el índice termina en 121.90, un 21.90% arriba. Tres veces esa rentabilidad serían +65.70%. El fondo termina en realidad en 179.08, un 79.08% arriba: superó su propio múltiplo en 13.39 puntos porcentuales, porque cada día reinvirtió la ganancia del día anterior con tres veces de apalancamiento.

Es el mismo mecanismo de antes, con el signo cambiado. El rebalanceo diario suma en una tendencia y resta en un zigzag. Estos productos no están diseñados para sangrar; están diseñados para depender de la trayectoria, y la dependencia de la trayectoria paga cuando la trayectoria es recta.

Los ocho no son un solo producto

El reinicio diario es común a todos estos fondos. Casi nada más lo es. Se comentan como una sola categoría — "los ETF 3x" — cuando tres de los ocho no son en absoluto fondos 3x de renta variable, y un cuarto es una apuesta por un solo país.

Tres de esas filas merecen una segunda mirada antes de dimensionar nada.

TMF y TBT no son una pareja simétrica. Referencian el mismo índice de bonos, así que se leen como un dúo alcista/bajista, pero TMF es de Direxion a +3x y TBT es de ProShares a −2x. Una "cobertura" construida manteniendo uno contra el otro está descompensada por construcción, y la aritmética de la Figura 1 se aplica a cada uno con una intensidad distinta.

UVXY es la excepción por partida doble. Su factor es 1.5x, no 3x, y su subyacente es un índice de futuros del VIX a corto plazo en vez de un índice de acciones. Esos futuros arrastran su propio coste de rolo, que no tiene nada que ver con el reinicio diario, así que UVXY tiene dos fuentes independientes de dependencia de la trayectoria apiladas una sobre otra. Nada de la aritmética de esta lección captura la segunda.

KORU corre con otro reloj. Es un fondo cotizado en EE. UU. que sigue acciones coreanas, y el mercado coreano cierra horas antes de que la sesión estadounidense siquiera abra — así que el precio de KORU durante el horario estadounidense ya es una estimación de un mercado que cerró de madrugada. El perpetuo, encima, cotiza las veinticuatro horas. Tres horarios, un solo ticker, y solo el del medio es el del fondo.

Qué añade la envoltura perpetua

El perpetuo cambia dos cosas de mantener uno de estos fondos, y deja una tercera genuinamente sin documentar.

La financiación es un carry de doble sentido, no un coste incorporado

Es tentador describir la financiación como un tercer lastre apilado bajo el ratio de gastos y el reinicio diario. Es un error, y tiene consecuencias.

En Aster, edgeX y Lighter por igual, la tasa de financiación viene dada por la prima o el descuento del perpetuo respecto de su precio de índice, con un pequeño componente de interés y un tope. Como la prima puede ser negativa, la tasa puede ser negativa. La documentación de edgeX enuncia la convención directamente: cuando la tasa es positiva los largos pagan a los cortos, y cuando es negativa los cortos pagan a los largos. La documentación de Lighter dice lo mismo, y limita la tasa al 0.5% por hora; edgeX y Aster aplican un amortiguador de ±0.05% al componente de interés de la fórmula.

Así que la financiación es un carry que depende del posicionamiento, no un peaje estructural sobre los largos. En la práctica, un lado largo abarrotado en un ticker apalancado popular a menudo significará que los largos pagan — pero eso es una observación sobre la demanda, no una propiedad del instrumento, y puede darse la vuelta. El reinicio diario no.

El perpetuo no cierra cuando cierra la bolsa

Los fondos subyacentes cotizan en NYSE Arca durante el horario del mercado estadounidense. Los perpetuos cotizan de forma continua, lo que significa que la formación de precios sigue durante las noches, los fines de semana y los festivos estadounidenses sin un mercado primario que la ancle.

Aster documenta qué hace al respecto: durante los periodos de baja liquidez — de madrugada, fines de semana y festivos — aplica una media móvil exponencialmente ponderada al último precio negociado al formar el precio de marca, con un factor de suavizado de β = exp(−1/1600), y dice que el propósito es en parte evitar liquidaciones forzosas innecesarias en condiciones de poco fondo. La financiación sigue devengándose durante esas horas en las tres plataformas.

La consecuencia práctica es que una ejecución tomada a las 3 de la madrugada de un domingo se cierra a un precio al que el propio fondo no podría haber negociado, y que un hueco de fin de semana se absorbe dentro del precio de marca en lugar de aparecer como una apertura del lunes.

Contra qué marca el perpetuo no está documentado

Aquí la respuesta honesta es que las plataformas no lo dicen. La documentación de Aster describe la construcción del precio de marca y nombra a Pyth entre sus proveedores de índices, pero ni ella ni la de edgeX ni la de Lighter indican si el precio de referencia de un perpetuo de ETF es el precio negociado del fondo en NYSE Arca, su valor liquidativo de cálculo diario u otra cosa ensamblada a partir del índice subyacente.

Esa laguna importa menos de lo que parece al principio, por un motivo: el reinicio diario está incorporado en el propio fondo. Tanto su precio de mercado como su valor liquidativo ya reflejan todos los rebalanceos que ha hecho en su vida. Un mercado que lleva el nombre de una acción de SOXL hereda la dependencia de la trayectoria de SOXL sea cual sea de los dos el que referencie — la única construcción que la evitaría es una que referenciara directamente el índice de semiconductores, y eso no sería un mercado de SOXL en absoluto.

¿Se puede capturar el desgaste poniéndose corto en los dos lados?

La operación natural a la que uno recurre, una vez vista la Figura 1, es ponerse corto a la vez en el fondo largo y en el fondo inverso y recoger el déficit de los dos. En la trayectoria en zigzag de diez días eso funciona: ponerse corto en 100 de cada uno devuelve 7.31 más 10.09, es decir, +8.70% sobre los 200 de nocional comprometidos.

Ahora corra esa misma operación a lo largo de las tendencias.

Las dos filas de tendencia son imágenes especulares, y esa simetría es el hallazgo: a la operación no le importa hacia dónde va el índice, solo si va a alguna parte. Despeje el movimiento diario constante en el que la posición queda en equilibrio y la respuesta es exactamente cero. Cualquier deriva sostenida, al alza o a la baja, pierde — la posición está en su máximo cuando el índice está perfectamente plano y decae por los dos lados.

Así que esto no es una captura del desgaste ni es neutral al mercado en ningún sentido útil. Es una apuesta a que el movimiento realizado siga siendo en zigzag y sin dirección, con un pago con forma de corto en tendencia y largo en zigzag. Es una posición legítima, pero es una visión sobre la trayectoria, y debería dimensionarse contra la peor tendencia que considere plausible y no contra el nivel del índice.

Apalancamiento de cuenta sobre apalancamiento del fondo

La última capa es la que le entrega la plataforma, y multiplica en lugar de sumar.

Lea la última columna como el enunciado real del riesgo. Con 5x de margen sobre un fondo 3x, un movimiento del 6.67% en un solo día en el índice subyacente basta para agotar el margen — antes de comisiones, financiación o el colchón de mantenimiento que dispara la liquidación algo antes de lo que sugiere la aritmética.

La versión sin apalancar de esa aritmética está en el folleto. Un fondo 3x queda a cero con una caída del 33% de su índice en un solo día, porque tres veces el 33% es todo lo que usted puso — y Direxion enuncia exactamente ese desenlace en el folleto resumido de SOXL. Cada fila de la tabla anterior es ese mismo cálculo con su propio margen dividiendo el umbral.

El error práctico es anclarse solo en el número de apalancamiento de la plataforma. "5x" se lee como moderado al lado del 20x y el 50x disponibles en los principales pares cripto, y sobre un fondo 3x no es moderado: equivale a 15x sobre el índice mismo.

Riesgos y límites

Conviene enunciar sin rodeos tres límites más. Las cifras de los fondos que aparecen aquí excluyen el ratio de gastos y los costes de financiación del propio fondo, así que una tenencia real queda ligeramente por debajo de estos números. El perpetuo añade encima la financiación, que la aritmética anterior no incluye. Y un perpetuo sobre un instrumento cuyo subyacente solo cotiza en horario de bolsa puede fijar precios alejados de ese instrumento mientras la bolsa está cerrada, así que una entrada o una salida tomada fuera de ese horario no se cierra necesariamente a un nivel al que el propio fondo hubiera podido negociar.

Conclusión

Un perpetuo de ETF apalancado son tres posiciones con un solo ticker puesto. El reinicio diario del fondo hace que la rentabilidad dependa de la trayectoria, lo que es un coste genuino en un zigzag y un beneficio genuino en una tendencia — la Figura 1 muestra un índice plano costándole un 7.31% a un largo y un 10.09% a un inverso al mismo tiempo, mientras que un rally suave del 21.90% le entrega al largo un 79.08% frente a una referencia del 65.70%. La envoltura perpetua añade financiación y elimina el vencimiento. Su propio margen multiplica lo que produzcan las dos primeras capas, así que un ajuste de cuenta de 5x son 15x de exposición al índice y aproximadamente un movimiento del índice del 6.67% en un solo día para la pérdida total.

Nada de eso hace inutilizable el instrumento. Hace que el pronóstico que usted necesita sea más específico que el que la mayoría cree estar haciendo: no una dirección, sino una dirección y una trayectoria, mantenidas durante un número declarado de días. Si no puede enunciar la trayectoria, prefiera el perpetuo sin apalancar sobre el mismo índice y tome el apalancamiento — si lo quiere — como un ajuste de cuenta que puede ver y modificar, en vez de uno compuesto dentro del instrumento mismo.

Preguntas frecuentes