Trader'lar İçin AVAX: Ağ Büyümesi vs Token Fiyatı

Avalanche'ın vaadi her zaman şu olmuştur: herkes, Avalanche'ın güvenliğini ve birlikte çalışabilirliğini devralırken kendi kurallarına sahip egemen bir zincir başlatabilir. Bir trader için bunun ardından gelen soru daha dar ve daha önemlidir: biri bu zincirlerden birini başlattığında, bu gerçekte ne kadar AVAX gerektirir?

Cevap önemli ölçüde değişti ve yayımlanan analizlerin büyük kısmı hâlâ önceki modeli anlatıyor. Bu makale önce AVAX'ın arz mekaniğini, ardından bir yönetişim değişikliğinin ağ büyümesi ile token talebi arasındaki bağa ne yaptığını ele alır.

Arz tarafının alışılmadık derecede net, talep tarafının ise alışılmadık derecede tartışmalı olduğu bir varlığa, kripto fiyatlarını gerçekte ne hareket ettirir makalesindeki çerçeveyi uygular.

1. Arz: tavanlı, yakılan ve asimptotik

AVAX'ın parasal tasarımı, sabit bir tavanı ücret yakımıyla birleştirdiği için büyük kripto varlıklar arasında sıra dışıdır.

Avalanche'ın token belgelerine göre, 720 milyon'luk sabit tavana karşılık "a fixed amount of 360M AVAX was minted at genesis" (genesis'te sabit bir miktar olan 360 milyon AVAX basıldı). Yeni AVAX, dolaşıma yalnızca staking ödülleri olarak girer; belgeler bunu, protokolün "validators for good behavior by minting them AVAX rewards at the end of their staking period" (iyi davranış gösteren doğrulayıcıları, staking döneminin sonunda onlara AVAX ödülü basarak ödüllendirmesi) şeklinde tanımladığı bir süreç olarak açıklıyor.

Diğer tarafta, "the fees used to execute a transaction on Avalanche is burned, or permanently removed from circulating supply" (Avalanche üzerinde bir işlemi gerçekleştirmek için kullanılan ücretler yakılır, yani dolaşımdaki arzdan kalıcı olarak çıkarılır).

İkisi birlikte bir asimptot üretir. Belgeler, formülün AVAX'ın "will approach but never exceed 720M tokens as time approaches infinity" (zaman sonsuza yaklaştıkça 720 milyon tokene yaklaşacağını ama asla aşmayacağını) garanti ettiğini belirtiyor.

Bu tasarımın size gerçekte anlattığı

AVAX net deflasyonist olabilir ve bu koşul kontrol edilebilir. Bir dönem boyunca yakılan ücretler basılan ödülleri aştığında arz düşer. Bu, Ethereum'un fiyatını ne hareket ettirir makalesinde incelenen Ethereum'un yakımıyla aynı yapısal özelliktir ve ağ kullanımının yalnızca bir anlatıya değil, gerçek bir arz azalmasına dönüştüğü anlamına gelir.

Bu eşik hesaplanabilir, çünkü Avalanche ödül formülünü yayımlıyor:

Potential Reward = (MaximumSupply − Supply) × (Stake/Supply) × (StakingPeriod/MintingPeriod) × EffectiveConsumptionRate

Burada önemli olan ilk terim. İhraç, dolaşımdaki arzın değil, tavana kalan boşluğun bir payıdır, bu yüzden toplam yıllık basım kabaca (720M − Supply) × stakedShare × consumptionRate şeklindedir. Tüketim oranı, en kısa stake'ler için 0,10'dan bir yıllık stake'ler için 0,12'ye kadar değişir.

Figür 1'i okumak

Figür 1, bu formülü yukarıdaki paragrafın vadettiği deflasyon eşiğine dönüştürür. Üç adımda inceleyin.

1. Varsayılan değerden başlayın. Yaklaşık 460M'lik bir arz, kabaca %55 staked oranı ve 0,12'lik bir tüketim oranıyla, yıllık ihraç (720 − 460) × 0,55 × 0,12 ≈ 17,2M AVAX'tır. Bu, kaydırıcının yanında "net zero" (net sıfır) rakamı olarak gösterilen, net sıfır için gereken yakımdır.
2. Yakım kaydırıcısını sürükleyin. 17,2M'nin altında net arz göstergesi pozitif ve kırmızıdır, arz tavana doğru tırmanır. Üzerinde gösterge yeşile döner ve gölgeli bölge, zincirin deflasyonist çalıştığı yeri işaretler.
3. İhraç eğrisinin ne yaptığına dikkat edin. 720M tavanında sıfıra doğru aşağı eğilir, çünkü kendisinin türetildiği boşluk daralmaktadır. Bu eğim, bir sonraki paragrafın tüm meselesidir.

Tavana yaklaşıldıkça kalan ihraç azalır, dolayısıyla deflasyon eşiği de onunla birlikte düşer. Bu, bariz olmayan sonuçtur ve grafik bunu görünür kılar. 460M'lik arzda ağın, arzı sabit tutmak için yılda yaklaşık 17,2M AVAX yakması gerekir. 650M'de yaklaşık 4,6M gerekir. 700M'de yaklaşık 1,3M gerekir. Deflasyon çıtası, ağ faaliyeti hiç iyileşmeden bir büyüklük mertebesinden fazla düşer; bunun tek nedeni, ihracın sürekli daralan bir boşluktan türetilmesidir. Solana'nın kalıcı bir pozitif tabana doğru dezenflasyonunun ya da Dogecoin'in sabit nominal ihracının aksine, AVAX'ın toplam gelecekteki basımı sınırlıdır ve bu sınır yalnızca daralır.

Ama yakım tamamen faaliyetin nerede gerçekleştiğine bağlıdır. Bu, meselenin özüdür ve 4. bölüm buna geri döner. Ücretler AVAX ile ödendiğinde yakılır. Faaliyet kendi tokenini ücretlendiren bir zincirde gerçekleşirse, hiç AVAX yakılmaz ve Figür 1'deki düşen eşik işe yaramaz.

2. Staking ve float üzerindeki etkisi

Avalanche'ın geliştirici belgelerine göre, bir Ana Ağ doğrulayıcısı olmak en az 2.000 AVAX'lık bir stake gerektirir. Delegasyon, daha küçük sahiplerin mevcut bir doğrulayıcı üzerinden katılmasına olanak tanır.

İki özellik arzı doğrudan etkiler.

Stake, seçilen bir süre boyunca kilitlenir. Doğrulayıcılar bir süre seçer ve stake o dönem boyunca kullanılamaz hale gelir. Bu, sıradan elde tutmanın yapamadığı bir şekilde float'ı azaltır, çünkü taahhüt niyet tarafından değil protokol tarafından zorunlu kılınır.

Daha uzun taahhütler daha fazla ödüllendirilir. Ödül formülündeki efektif tüketim oranı, stake süresine göre enterpolasyon yapar; en kısa vadelerde 0,10'dan tam bir yıl için 0,12'ye kadar. Bu nedenle bir yıllık bir taahhüt, aynı yıl boyunca iki haftalık minimumu sürekli yenilemeye kıyasla kabaca %19 daha fazla kazandırır.

Bu gerçekte size ne anlatıyor

Süre teşviki, kasıtlı bir float yönetim aracıdır. Bir yıllık bir kilit için iki haftalık bir kilide kıyasla anlamlı ölçüde daha fazla ödeme yapmak, staked arzı daha uzun taahhütlere doğru iter; bu da kaldırılan float'ı daha yapışkan ve kısa vadeli fiyat hareketlerine daha az duyarlı hale getirir. Bu, yalnızca bir ödül takvimi değil, arz tarafında bilinçli bir tasarım tercihidir.

Staking oranı iki yönlü bir değişkendir. Artan katılım float'ı azaltır; süresi dolan stake'ler onu geri getirir. Vadeler açık uçlu değil sabit olduğu için, stake süresinin dolmasında, anlık unbonding'e sahip zincirlere kıyasla daha öngörülebilir, programlı bir bileşen vardır.

Ve getiri, yeni basılmış AVAX ile ödenir. Solana'da olduğu gibi, bu, nominal staking getirisinin gerçek bir getiri olmadığı anlamına gelir. Gerçek rakam, getiri eksi basım oranıdır ve stake etmeyen bir sahip, herkesin diğer ödüllerini finanse eden basım tarafından seyreltilir. Bu aritmetik Solana'nın fiyatını ne hareket ettirir makalesinde ayrıntılı olarak ele alınmıştır ve burada da aynı biçimde geçerlidir.

3. ACP-77'nin bir L1 başlatma konusunda değiştirdiği şey

Bu bölüm, mevcut AVAX analizlerinin çoğunu geçersiz kılan bölümdür ve bu makaledeki her şeyden daha önemlidir.

Orijinal tasarımda, bir Subnet doğrulayıcısının Ana Ağ'ı da doğrulaması gerekiyordu, bu da 2.000 AVAX stake etmek anlamına geliyordu. Bu yüzden anlamlı bir doğrulayıcı setine sahip bir Subnet başlatmak, doğrulayıcı başına büyük miktarda AVAX'ın kilitlenmesini gerektiriyordu; maksimum staking süresi bir yıl olduğu için bu, sürekli yenilenmesi gereken staking vadeleri şeklindeydi. Bu şart, Subnet büyümesinin AVAX talebini artırması beklenen mekanizmaydı.

Bunun ne kadar caydırıcı olduğunu değerlendirmek için önemli bir nitelik var: 2.000 AVAX bir ücret değil bir stake'ti ve kilitliyken Ana Ağ staking ödülleri kazanıyordu. Engel, harcanan para değil, sermaye şartı ve onu taahhüt etmenin fırsat maliyetiydi.

"Subnet'leri Yeniden İcat Etmek" (Reinventing Subnets) başlıklı ACP-77 bunu değiştirdi. Avalanche Foundation'ın öneri deposundaki durumu Activated (etkinleştirildi), Etna yükseltmesi kapsamında yayınlandı ve özeti doğrudan "Removal of 2000 $AVAX requirement" (2000 $AVAX şartının kaldırılması) ifadesini içeriyor. Spesifikasyon, "L1 validators are not required to validate the Primary Network, and do not have the same 2000 $AVAX stake requirement that Subnet validators have" (L1 doğrulayıcılarının Ana Ağ'ı doğrulaması gerekmez ve Subnet doğrulayıcılarının sahip olduğu aynı 2000 $AVAX stake şartına sahip değildirler) ifadesini belirtiyor.

Stake yerine ACP-77 sürekli bir ücret getiriyor. Her L1 doğrulayıcısı, P-Chain üzerinde, "continuously charged during the time they are active" (aktif oldukları süre boyunca sürekli ücretlendirilen) bir bakiye tutar ve bakiyesi sıfıra ulaşan bir doğrulayıcı pasif hale gelir. Minimum oran saniyede 512 nanoAVAX'tır; bu da doğrulayıcı sayısı spesifikasyonun hedefi olan 10.000'de veya altında kaldığı sürece, doğrulayıcı başına ayda yaklaşık 1,33 AVAX'a denk gelir.

ACP-77 ayrıca doğrulayıcı seti yönetimini P-Chain'in dışına taşıyor. L1'ler "manage their validator sets externally to the P-Chain" (doğrulayıcı setlerini P-Chain'in dışında yönetir), bu da operatörlere kendi staking'leri, ödülleri ve katılım kuralları üzerinde kontrol verir. P-Chain'in yine de bir rolü var: L1 doğrulayıcılarını izler, bakiyelerini tutar, bir L1'in doğrulayıcı setini değiştiren mesajları işler ve bunu yapmak için sürekli ücreti tahsil eder.

Bunun AVAX talebine ne yaptığını incelemek

On doğrulayıcı çalıştıran bir L1'i ele alın ve iki modeli karşılaştırın.

Bu karşılaştırmanın size gerçekte anlattığı

L1 başına taahhüt edilen AVAX iki büyüklük mertebesinden fazla düştü. Kilitli yirmi bin AVAX, yılda harcanan kabaca yüz altmış AVAX'a dönüştü. Bu hızla, eski modelin ilk günde kilitlediği AVAX miktarına ulaşmak için kabaca bir yüzyıllık ücret gerekir ve kilitli stake ile ödenen ücretler zaten aynı tür talep bile değildir.

Kilitli stake ile tekrarlanan ücretler fiyatı farklı şekillerde etkiler. Kilitli stake, tutulduğu süre boyunca piyasadan arzı çeker, bu da fiyatı doğrudan destekler ve bunu yaparken operatöre bir staking getirisi öder. Azalan bir ücret bakiyesi ise piyasadan geçen ve ödeyene hiçbir şey geri döndürmeyen bir işletme maliyetidir. Birincisi bir arz etkisi, ikincisi ise bir giderdir ve birini diğeriyle değiştirmek talep argümanının tüm şeklini değiştirir.

Bu, bilinçli bir takastı ve muhtemelen doğru olan takastı. 20.000 AVAX'lık bir sermaye şartı, o sermaye getiri sağlasa bile bir zincir başlatmak için ciddi bir caydırıcıdır, çünkü zincir var olmadan önce toplanması ve taahhüt edilmesi gerekir. Bunu kaldırmak çok daha fazla L1 üretmelidir. Stratejik bahis, küçük tekrarlanan ücretler ödeyen çok daha büyük sayıda L1'in, büyük stake'ler kilitleyen küçük bir sayıyı geride bırakacağı yönünde. Bu, benimsenme hakkında savunulabilir bir bahis ve bir kesinlik değil, bir bahis.

Uygulanabilir versiyonu. L1 stratejisini, başlatılan L1 sayısına göre değil, toplam AVAX ücret akışına ve yakımına göre değerlendirin. Yeni L1'lerin manşetlik sayısı, artık eski modelde ima edeceği AVAX talebini ima etmiyor ve ikisini eşdeğer sayan herhangi bir analiz, geçersiz kalmış bir çerçeve kullanıyor demektir.

4. Değer yakalama sorusu

1. bölümü 3. bölümle birleştirdiğinizde, temel analitik sorun ortaya çıkar.

AVAX cinsinden ücretler yakıldığında AVAX arzı düşer. Avalanche'ın büyüme stratejisi egemen L1'lerdir. Ve Avalanche'ın kendi belgelerine göre, bu L1'ler özelleştirilebilir gas tokenlerini destekler ve kendi doğrulayıcı setlerini yönetir.

Dolayısıyla bir L1, AVAX'a yalnızca sürekli doğrulayıcı ücreti üzerinden dokunarak önemli bir ekonomik faaliyeti barındırabilir. Kullanıcıları hiçbir zaman AVAX tutmayabilir. Gas'ı hiçbir zaman AVAX ile ödenmeyebilir. Doğrulayıcılarının Ana Ağ üzerinde AVAX stake etmesi zorunlu değildir.

Bu gerçekte size ne anlatıyor

Bu, Ethereum'un rollup sorununun daha keskin bir versiyonudur. Bir Ethereum rollup'ı en azından temel katmana veri gönderir ve bunun için ETH ile öder; bu yüzden oradaki değer yakalama tartışması, herhangi bir şeyin ulaşıp ulaşmadığından çok, ne kadarının mainnet'e ulaştığı hakkındadır. Kendi gas tokenine sahip bir Avalanche L1'inin yapısal bağı daha zayıftır, çünkü token üzerindeki egemenlik bir sızıntı değil, açık bir tasarım özelliğidir.

Ağ büyümesi ve token talebi bu yüzden birbirinden ayrılabilir ve farklılaşabilir. Avalanche, başlatılan zincirlerin ve barındırılan faaliyetin herhangi bir makul ölçüsüne göre bir ekosistem olarak başarılı olabilirken, AVAX cinsinden ücret yakımı durgun kalabilir. Bunlar çelişkili sonuçlar değildir. Mimarinin izin verdiği şeylerdir.

Yani önemli olan metrik göründüğünden daha dardır. L1 sayısı değil, ekosistem genelindeki toplam işlem sayısı değil, yakılan AVAX ve ödenen AVAX ücretleri. Büyümeyi tokene bağlayan seri budur ve takip edilmesi gereken de budur.

Yükseliş tezi bu terimlerle ifade edilmelidir. AVAX için inandırıcı bir yükseliş argümanı kanalı açıklamalıdır: AVAX gas'ı ödeyen C-Chain faaliyeti, ölçekte toplam doğrulayıcı ücretleri, L1'ler arasında bir rezerv veya köprü varlığı olarak kullanılan AVAX, ya da güvence altına alınan değerle birlikte büyüyen Ana Ağ staking talebi. Her biri tartışılabilir. "Birçok L1 başlatıldı" tek başına bunlardan biri değildir.

Fiyattaki ayrışma

Yukarıdaki argüman yapısaldır, bu yüzden adil test, Avalanche'ın konumunu en çok iyileştiren iki olayın token'da hiç görünüp görünmediğidir.

Figür 2, bir L1 başlatmayı çarpıcı biçimde ucuzlatan ACP-77'yi taşıyan yükseltme olan Etna'nın etkinleştirilmesini ve ilk ABD spot AVAX borsa yatırım fonunun gelişini işaretliyor. İkisi de Avalanche için tartışmasız iyi haberdir. Hiçbiri AVAX için kalıcı bir alım baskısı yaratmadı.

Etna, yükseliş argümanı için daha kolay değil, daha zor bir örnektir. AVAX, etkinleştirmeden bir gün önce 50,76 $ civarında ve o gün yaklaşık 48,98 $'dan kapandı — küçük bir düşüş. O ayın sonunda 35,71 $ civarındaydı ve Mart 2025'e kadar 21,86 $ civarına geriledi. Buradaki mesele bir yükseltmenin o gün fiyatı hareket ettirmesi gerektiği değildir; Ethereum'un fiyatını ne hareket ettirir makalesinin 7. bölümü tam tersini savunuyor. Mesele, ACP-77'nin talep kanalına gerçekte ne yaptığıdır: L1 başına 2.000 AVAX'lık bir staking şartını küçük, tekrarlanan bir ücretle değiştirdi. Bu, L1 başına kilitli AVAX'ta büyük bir azalmadır ve yalnızca L1 sayısı aynı faktörden daha fazla büyürse dengelenir. Yükseltme, tokeni daha az gerekli hale getirerek ekosistemi daha çekici kıldı; bu tam olarak bu bölümün tarif ettiği ayrışmadır ve piyasa bunu bu şekilde fiyatlamış görünüyor.

ETF işaretçisi diğer yarıyı test ediyor. Bir ABD spot fonu, AVAX'ı yapısal olarak kimin satın alabileceğini değiştirir. AVAX, işlem görmeye başlamasından üç gün önce 12,13 $ civarında ve o gün 11,72 $ civarında kapandı ve sonrasında düşmeye devam etti. Herhangi bir akış katalizöründe olduğu gibi, test o gün değildir ve dürüst okuma seanslardan çok çeyrekler üzerinden yapılır — ama çözülmemiş bir değer yakalama sorusuna sahip bir varlığa açılan yeni bir erişim kanalının, kendi başına bu soruyu çözmediğini açıkça belirtmekte fayda var.

Çıkarım, manşeti değil kanalı talep etmektir. Her iki olay da Avalanche'ın yılına dair herhangi bir yükseliş yönlü özette yer alırdı. İkisi de, yakılan AVAX'a, ödenen AVAX ücretlerine ya da stake edilen AVAX'a bağlayamadığınız sürece AVAX hakkında kanıt değildir. Bir sonraki Avalanche kilometre taşını okuduğunuzda, bu üç rakamdan hangisini hareket ettirdiğini sorun. Cevap hiçbiri ise, bu token hakkında değil, ağ hakkında bir haberdir.

5. Rekabetçi konumlanma

Avalanche, diğer iki büyük ölçeklendirme yaklaşımıyla da rekabet eder ve mimari olarak ikisinin arasında yer alır.

Ethereum'un rollup'larına karşı. İkisi de yürütmeyi, bir temel katmana uzlaşan veya onun üzerinden koordine olan birçok zincire böler. Ethereum rollup'ları temel katmana veri için ETH ile öder. Avalanche L1'leri bir doğrulayıcı ücretini AVAX ile öder ama bunun dışında gas tokenleri dahil tamamen egemen olabilir. Avalanche, operatörlere daha fazla bağımsızlık verir ve varsayılan olarak daha az değer yakalar.

Solana'nın tek zincirine karşı. Solana, Solana'nın fiyatını ne hareket ettirir makalesinde ele alındığı gibi, her şeyi ücretleri SOL ile ödeyen tek bir yürütme ortamında tutar; bu da değer yakalamayı azamileştirir ve hata izolasyonunu asgariye indirir. Avalanche tam tersini yapar: L1'ler arasında güçlü izolasyon, daha zayıf yakalama.

Yararlı olan çerçeve budur. Her tasarım, değer yakalamayı egemenlik ve hata izolasyonuna karşı takas eder ve göreli duyarlılık, piyasanın o anda hangi özelliği öne çıkardığını takip etme eğilimindedir. İştah, kendi kurallarını isteyen kurumsal ve şirket düzeyindeki dağıtımları desteklediğinde, Avalanche'ın modeli bir avantaj olarak okunur. Piyasa token birikimine odaklandığında, aynı özellik bir zayıflık olarak okunur.

6. Kilit açılışları ve arz fazlası

AVAX'ın genesis tahsisi, ekip, vakıf ve erken destekçiler için çok yıllı vesting takvimlerine sahip dilimler içeriyordu. Bu olayların genel mekaniği ve neden hepsinin fiyatı aşağı çekmediği, vesting takvimleri ve token kilit açılışları makalesinde ele alınmıştır.

AVAX kilit açılışlarını okumaya özgü iki nokta:

Programlıdırlar ve herkese açıktırlar, bu yüzden önceden fiyatlanırlar. Alınıp satılabilir soru, kilit açılışının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği değil, beklentinin abartılı mı yoksa yetersiz mi olduğudur.

Alıcı türü, büyüklükten daha önemlidir. Ekosistem hibeleri için ayrılan vakıf tokenleri, çok düşük bir maliyet bazına sahip erken yatırımcı dilimlerinden farklı davranır. Nominal bir rakamı satış baskısı olarak ele almadan önce tokenleri kimin aldığını ve muhtemel elde tutma davranışlarının ne olduğunu kontrol edin.

7. Bir AVAX hareketini okumak için kontrol listesi

8. Sonuç

AVAX'ın alışılmadık derecede net bir arz tasarımı vardır. 720 milyonluk sabit bir tavan, genesis'te basılan 360 milyon, yalnızca staking ödüllerinden gelen yeni arz ve ödenmek yerine yakılan işlem ücretleri. Arz, tavana asimptotik olarak yaklaşır ve yakımın basımı aştığı dönemlerde doğrudan düşebilir. Bunun hiçbir kısmı yorum gerektirmez.

Analizin güncel olması gereken taraf talep tarafıdır ve çoğu güncel değildir. Subnet büyümesinin AVAX talebini artırdığı argümanı, doğrulayıcı başına 2.000 AVAX'lık bir Ana Ağ staking şartına dayanıyordu. ACP-77 etkinleştirildi, Etna yükseltmesi kapsamında yayınlandı, bu şart L1 doğrulayıcıları için ortadan kalktı ve yerine doğrulayıcı başına ayda kabaca 1,33 AVAX'lık sürekli bir ücret getirildi. On doğrulayıcılı bir zincir için bu, kilitli ve getiri kazanan yirmi bin AVAX'ın, yılda harcanıp giden yaklaşık yüz altmış AVAX'a dönüşmesi demektir; bu, aynı talebin daha küçük bir versiyonu değil, tamamen farklı bir tür taleptir.

Bu, L1 başına talebin, bir tane başlatmak için çok daha düşük bir engelle takas edilmesiydi ve doğru çıkabilir. Ama bu, L1 sayısının artık AVAX talebi için bir vekil olmadığı anlamına gelir ve L1'ler kendi gas tokenlerini çalıştırıp doğrulayıcıları harici olarak yönetebildiğinden, ekosistem büyümesi ve token birikimi gerçek anlamda farklılaşabilir. Avalanche, AVAX yakımı durgun kalırken başarılı olabilir ve bu iki gözlem birbiriyle çelişmez.

Pratik sonuç daha dar bir metriktir. Başlatılan zincirler veya ekosistem işlemleri yerine yakılan AVAX'ı ve ödenen AVAX ücretlerini takip edin. Avalanche'ın büyümesini bir trader'ın gerçekte elinde tuttuğu tokene bağlayan şey bu tek seridir ve bu seriye giden kanalını adlandıramayan herhangi bir yükseliş tezi, bir varlığı değil bir ekosistemi tarif ediyordur.

Sıkça sorulan sorular

Kaynaklar ve ileri okuma

Birincil kaynaklar:

• Avalanche — AVAX token supply, cap, and fee burn
• Avalanche Foundation — ACP-77: Reinventing Subnets
• Avalanche Builder Hub — Primary Network rewards formula
• Avalanche Builder Hub — Primary Network validator staking
• Avalanche Builder Hub — Avalanche L1s

Figür 2'de işaretlenen olaylar:

• Avalanche — Etna activated on mainnet, 16 December 2024
• VanEck — VAVX, the first US spot Avalanche ETF, commenced operations 26 January 2026

İlgili CoinBeaver yazıları:

• Kripto fiyatlarını gerçekte ne hareket ettirir
• Ethereum'un fiyatını ne hareket ettirir
• Solana'nın fiyatını ne hareket ettirir
• Vesting takvimleri ve token kilit açılışları
• Tokenomics nedir
• Ethereum rollup'ları: yürütme ve uzlaşma

Bu makale eğitim amaçlıdır ve finansal tavsiye değildir. On doğrulayıcılı karşılaştırma, herhangi bir spesifik zincirin yapılandırması hakkında bir iddia değil, işlenmiş bir örnektir. Sürekli ücret oranı dinamiktir ve doğrulayıcı sayısı spesifikasyonun 10.000'lik hedefini aştığında belirtilen minimumun üzerine çıkar, bu yüzden aylık rakam sabit bir ücret değil bir tabandır. Staking parametreleri, arz rakamları ve öneri durumu zamanla değişir. Figür 2'deki inceleme boyunca kullanılan fiyat seviyeleri, Binance'in AVAX/USDT piyasasından yuvarlatılmış günlük kapanışlardır ve güncel değil tarihseldir. Figür 2, en son 1.000 işlem gününü kapsayan canlı veri kullanır, bu yüzden pencere ileriye doğru kayar ve daha önceki olaylar sonunda bu pencerenin dışında kalır. Bir olaydan sonraki fiyat hareketleri, olayın bunlara neden olduğunun kanıtı değildir; burada yalnızca ağa yönelik iki net iyileştirmenin token için kalıcı bir alım baskısıyla sonuçlanmadığını göstermek amacıyla belirtilmektedir. Bunlardan herhangi birine dayanarak işlem yapmadan önce güncel parametreleri Avalanche'ın belgelerinde doğrulayın.