El Índice de Miedo y Codicia cripto: qué mide y cuáles son sus límites reales

Qué es el Índice de Miedo y Codicia

El Índice de Miedo y Codicia cripto, publicado por Alternative.me, es un número único de 0 a 100 destinado a resumir el sentimiento del mercado. El cero está etiquetado como miedo extremo y el 100 como codicia extrema, con bandas de miedo, neutral y codicia entre medio.

Dos datos sobre su alcance se pasan por alto con frecuencia, y ambos importan.

Cubre solo a Bitcoin. Alternative.me indica en la página del índice que el índice actual es solo para Bitcoin, con índices separados para las principales altcoins ofrecidos como una futura incorporación. Tratar el número como una lectura de todo el mercado cripto, o de alguna altcoin en particular, es leer en él algo que no está ahí.

Uno de sus seis componentes está desactivado. La metodología publicada enumera las encuestas con una ponderación del 15% y marca ese componente como actualmente pausado. Así que el número que ves lo producen cinco factores, no seis, y las ponderaciones restantes cargan proporcionalmente con una parte mayor del resultado.

El índice también se publica a través de una API pública en api.alternative.me/fng/, que devuelve cada lectura como un valor, una cadena de clasificación y una marca de tiempo. Vale la pena saberlo si quieres verificar el historial por tu cuenta en lugar de confiar en una captura de pantalla.

Cómo se calcula el índice

Alternative.me publica directamente las ponderaciones de los factores.

El problema de la circularidad

Esto es lo más importante que hay que entender sobre el índice, y la aritmética lo vuelve concreto.

Repasando el cálculo

Partamos de las ponderaciones publicadas y quitemos el componente pausado.

Entonces, aproximadamente el 71% del índice activo es una transformación de la volatilidad, el volumen y la dominancia propios de Bitcoin, y aproximadamente el 29% son datos de atención.

Por qué esto produce el comportamiento que se observa. Los traders señalan con frecuencia que el índice sigue de cerca el precio, y lo interpretan como evidencia de que el sentimiento y el precio están estrechamente vinculados. La explicación más simple es que la mayor parte del índice es dato de precio. La volatilidad sube en las caídas, el volumen sube en las caídas, y la dominancia de Bitcoin típicamente sube cuando cae el apetito por el riesgo. Los tres empujan al índice hacia el miedo durante una venta masiva antes de que ningún ser humano sienta nada. La correlación es en gran medida definicional.

Lo que esto realmente te dice. Cuando el índice marca miedo extremo durante una caída, no has recibido dos evidencias independientes. Has recibido el movimiento de precio, y luego una versión parcialmente reescalada de ese mismo movimiento de precio con una etiqueta de sentimiento pegada encima. Contarlo como confirmación es el error de doble conteo descrito en cómo leer las señales del mercado cripto, donde la solución consiste en contar dimensiones independientes en lugar de indicadores.

La versión aplicable. Si quieres una lectura de sentimiento genuinamente independiente del precio, necesitas los componentes que no se derivan de datos de mercado: el volumen social y el interés de búsqueda. Están disponibles por separado y son ese 29%. Usar el compuesto en su lugar significa aceptar que la mayor parte de lo que estás mirando, ya lo sabías gracias al gráfico.

Con qué correlacionan realmente las lecturas extremas

Las lecturas de miedo extremo coinciden con periodos de alta volatilidad, volumen elevado, dominancia de Bitcoin en aumento, y atención en caída o en pánico. Es una relación genuina y confiable, y no es un descubrimiento. Es lo que calcula la fórmula.

Las lecturas de codicia extrema coinciden con lo contrario: volatilidad comprimida en relación con el historial reciente, volumen elevado durante un avance, dominancia en caída a medida que el capital rota hacia las altcoins, e interés de búsqueda en aumento.

El siguiente paso, tentador, es decir que las lecturas de miedo extremo históricamente han sido seguidas por rallies. Hay que decir dos cosas al respecto.

Primero, tal como se plantea habitualmente, no es falsable. En un horizonte suficientemente largo, en un activo que ha tenido una tendencia alcista, casi cualquier entrada ha sido seguida de un rally. Una afirmación de que el miedo extremo precede a las ganancias necesita un periodo de tenencia declarado, un referente declarado, y una comparación con entrar al azar en el mismo calendario. Sin esos tres elementos, no es una afirmación comprobable.

Segundo, deliberadamente no citamos aquí una tasa de acierto histórica. Existen backtests publicados de reglas basadas en el índice, pero dependen del historial de revisiones del propio índice, de cuáles de los seis componentes estaban activos durante el periodo probado, y del umbral elegido para "extremo". Que el componente de encuestas esté pausado significa que las lecturas recientes no se producen con la misma fórmula que las más antiguas. Citar un porcentaje calculado a través de esa frontera sería una falsa precisión, así que este artículo lo omite en lugar de repetir una cifra que no puede respaldar.

La lectura contrarian y dónde falla

La idea contrarian es simple y no es tonta: comprar cuando el índice muestra miedo extremo, reducir cuando muestra codicia extrema. Falla por un mecanismo específico e identificable, no por escepticismo general.

Las lecturas extremas persisten. El índice no marca miedo extremo un solo día y luego revierte. Como cada factor se puntúa frente a una base de 30 y 90 días, una caída sostenida mantiene la volatilidad elevada, el volumen elevado y la dominancia en aumento durante todo el tiempo que dure la caída. Las lecturas pueden quedarse en miedo extremo durante semanas.

Ese único hecho desarma la regla ingenua. Un trader que sigue "comprar en miedo extremo" compra el primer día de la lectura extrema, y luego otra vez, y otra vez, a lo largo de una caída que puede tener todavía un largo camino por recorrer. La regla tiene una condición de entrada y ninguna condición de salida, así que sus resultados quedan determinados casi por completo por cuánto dura la tendencia bajista y cuánto capital le queda al trader al final de ella. El índice no es lo que determina el resultado.

La regla es un calendario, no una señal. Una vez que notas que se dispara repetidamente a lo largo de una caída, puedes ver lo que realmente es: una forma de acumulación escalonada, disparada por las condiciones del mercado en lugar de por el calendario. Si eso es buena idea es una pregunta aparte, examinada en el DCA (inversión programada) en criptomonedas, y debería evaluarse en esos términos en lugar de atribuírsele al índice.

La reflexividad juega en su contra. Toda medida de sentimiento suficientemente seguida como para ser operable está lo bastante seguida como para cambiar lo que mide. Cuando un gran número de participantes compra en una lectura de miedo extremo, la propia compra altera el volumen, la volatilidad y el precio, y por lo tanto la siguiente lectura.

Lo que el índice no puede decirte

• No puede decirte nada sobre las altcoins. Se publica solo para Bitcoin. El sentimiento propio de una altcoin puede divergir marcadamente, en particular porque el componente de dominancia se mueve en contra de las altcoins por construcción.
• No puede adelantarse al precio. Aproximadamente el 71% de su peso activo se calcula a partir de datos de mercado que ya se imprimieron.
• No puede decirte cuánto durará un estado. La persistencia es exactamente lo que una entrada contrarian necesita saber, y es exactamente lo que el índice no contiene.
• No puede compararse en periodos largos sin cuidado. La disponibilidad de los componentes cambia, y un componente pausado cambia la fórmula efectiva.
• No puede decirte nada sobre el posicionamiento en el mercado de derivados. Para eso necesitas datos de financiación, interés abierto y liquidaciones, que son mediciones separadas con sus propios modos de falla.

Cómo usarlo como contexto

Para el ciclo emocional subyacente que el índice intenta aproximar, la psicología del mercado cripto cubre el patrón de comportamiento en detalle, y por qué la mayoría de los traders cripto pierden dinero cubre las consecuencias prácticas de actuar en función de él.

Conclusión

El Índice de Miedo y Codicia cripto es un compuesto construido con competencia pero ampliamente mal descrito. No es una medida de lo que siente el mercado. Con el componente de encuestas pausado, aproximadamente el 71% de su peso activo proviene de la volatilidad, el volumen y la dominancia propios de Bitcoin, lo que significa que la mayor parte de lo que reporta es una versión reescalada del precio y de los datos de trading que el lector ya tiene. El 29% restante, volumen social e interés de búsqueda, es la parte que aporta información que el gráfico no contiene.

Esa composición explica el comportamiento que todos notan. El índice sigue de cerca el precio porque en gran medida está construido a partir del precio. Tratar una lectura de miedo durante una venta masiva como confirmación independiente de esa venta masiva es contar la misma evidencia dos veces, y produce exactamente la falsa confianza que se supone que los indicadores compuestos deben evitar.

La regla contrarian falla por un mecanismo específico, no por motivos generales. Como cada componente se puntúa frente a una base de 30 y 90 días, las lecturas extremas persisten mientras persistan las condiciones que las produjeron. Una regla que compra en miedo extremo se dispara entonces repetidamente a lo largo de una caída, lo que la convierte en un calendario de acumulación escalonada sin condición de salida en lugar de una señal de timing. Sus resultados están gobernados por la duración de la tendencia bajista, no por el índice.

Quedan dos límites adicionales que merece la pena recordar. El índice se publica solo para Bitcoin, así que aplicarlo a las altcoins importa un componente de dominancia que se mueve en su contra por construcción. Y no dice nada sobre el apalancamiento, que es donde realmente se encuentra la aglomeración más peligrosa en cripto. Usado como medidor de aglomeración que informa qué tan grande debería ser una posición, el índice se gana su lugar. Usado como disparador de cuándo comprar, le está pidiendo a una medición coincidente que responda una pregunta sobre el futuro.

Preguntas frecuentes

Fuentes y lecturas adicionales

Fuentes primarias:

• Alternative.me — Crypto Fear and Greed Index and methodology

Artículos relacionados de CoinBeaver:

• Cómo leer las señales del mercado cripto
• Qué mide la dominancia de Bitcoin
• Psicología del mercado cripto
• DCA (inversión programada) en criptomonedas
• Cómo funcionan las tasas de financiación
• Interés abierto en cripto
• Por qué la mayoría de los traders cripto pierden dinero

Este artículo tiene fines educativos y no constituye asesoría financiera. Aquí no se cita ninguna tasa de acierto histórica para las lecturas extremas del índice: cualquier cifra de ese tipo depende del periodo de tenencia, del umbral usado para "extremo", del referente, y de cuáles de los seis componentes estaban activos durante el periodo probado, y el componente de encuestas actualmente pausado significa que las lecturas recientes no se producen con la misma fórmula que las más antiguas. Verifica la metodología vigente en la página del editor antes de confiar en cualquier lectura, ya que las ponderaciones y la disponibilidad de los componentes pueden cambiar.