面向活跃交易者的进阶DeFi收益与对冲策略

速读

进阶DeFi让你可以交易收益本身，而不只是赚取收益。这篇深度长文将解释链上市场如何把固定收益与浮动收益分离、delta中性基差交易如何从资金费率中制造出美元回报、杠杆循环为何让锚定风险的增长快于收益，以及你实际持有的是哪些风险层。

需要记住的要点

• ✓收益是一种拥有自己市场价格的可交易资产：你能锁定的每一个固定利率，同时也是市场卖给你的一个预测。
• ✓买入浮动收益敞口，本质上是对某个利率方向下的杠杆化押注，其盈亏平衡点是隐含固定利率，而不是零。
• ✓delta中性基差交易并不是无风险收益，它是一个做空资金费率的头寸，外加一个可能被清算的保证金仓位。
• ✓杠杆循环会放大一个很小的收益利差，但对锚定风险和预言机风险的放大速度要快得多，最终产生的收益形态，就像是在为锚定关系卖出保险。
• ✓每一个进阶仓位都至少叠加了四层风险：智能合约、预言机、交易对手或平台，以及退出时的流动性。

---

多数DeFi教育内容止步于“存入一种资产，然后收取APY”。这种框架对储蓄类产品而言没有问题，但对交易者而言毫无用处，因为它把收益当成了资产自身的属性，而不是市场设定、变动、并且会定错的一个价格。

本指南中的策略全部建立在相反的假设之上：一旦收益可以与本金分离、可以用衍生品对冲、或者可以被用作借贷抵押，它就变成了一个拥有方向、成本基础、到期日和清算点的仓位。协议前端展示的收益率，是没有扣除任何成本的毛数字。你实际能留下多少，取决于你站在利率的哪一边，以及你是在为持有哪些风险而被支付报酬。

本文是一张地图：每一节先说明一种机制，用一个具体例子把它算清楚，再指出它的失败模式，最后链接到该协议家族的详细指南。

---

1. 为什么收益的表现像一种可交易资产

一枚生息代币把两种不同的现金流打包进同一个工具里：你之后可以赎回的本金，以及它在此期间产生的收益流。这两个组成部分的风险状况完全不同——本金是一项信用债权，收益流则是一个浮动利率。

收益代币化把两者拆开，这是链上版本的传统固定收益市场中的"债券剥离"（bond stripping）。Pendle的文档直接给出了这个类比："PT相当于零息债券，而YT则是被剥离出来的票息支付。"

一旦这两半可以分开交易，此前做不到的三件事就变得可能：

• 你可以锁定一个固定利率。 以折价买入本金部分并持有至到期，就能把一个浮动收益转换成一个已知的回报。
• 你可以对利率本身下注。 买入收益部分能让你获得收益，而不必占用本金。
• 你可以看到市场的预期。 本金部分的折价，本身就是市场的隐含远期利率——它是公开、连续且可交易的。

第三点是大多数散户参与者会忽略的地方。当一个协议宣传“固定12%”时，它给你的不是一个优惠，而是在告诉你：有人愿意以这个价格卖出自己的浮动敞口。这意味着有资金的人认为，12%是对这项资产实际收益的一个公允、甚至慷慨的估计。

---

2. 固定与浮动：读懂隐含利率

这两半之间的关系是机械式的。如果一单位底层资产价值$1.00，而本金部分的交易价格是$0.96，那么收益部分的交易价格必然接近$0.04——因为同时持有两者，必须能还原出整体。

我们来算一个六个月到期的例子，看看这个定价实际上意味着什么。

固定的一侧。 你花$0.96买入一枚本金代币，到期时赎回$1.00。这是六个月4.17%的收益，折合年化约8.5%，并且在你买入的那一天就已经确定。

浮动的一侧。 你花$0.04买入收益代币，它会把一整单位底层资产在到期前产生的全部收益，源源不断地支付给你。

• 如果这项资产在此期间的平均收益率是8.5%，收益代币大约能收到$0.0425，你打平。
• 如果平均收益率是15%，它大约能收到$0.075，相对于$0.04的成本，这是**+87%**。
• 如果平均收益率是3%，它大约能收到$0.015，这是**-62%**。

这个例子实际告诉了你什么

这些数字背后有三个洞察，而这三点在APY展示界面上都看不出来。

第一，收益代币本身是带杠杆的，杠杆倍数大致等于1除以它的价格。 在$0.04的价格下，你控制着一份$1.00仓位的收益，这大约是对该利率25倍的名义敞口。实际实现的平均收益率每变动1个百分点，你的仓位就会变动好几个百分点。

第二，你的盈亏平衡点是隐含固定利率，而不是零。 买入浮动敞口，只有当实际实现的收益率跑赢已经定价进折价里的那个数字时才划算。“现在APY很高”不是买入收益代币的理由，“在剩余期限内APY的平均值会高于隐含利率”才是。

第三，这个仓位会到期。 Pendle的文档明确指出：“YT的价值会随着临近到期日趋向于0，并在到期时归零。”收益代币必须在到期前，用现金流赚回自己的成本。它的表现更像是一份对利率的衰减期权，而不是一项可以一直持有、等待时机的资产。

两条腿的具体机制——包括“赚取积分”活动（point farming）如何让收益代币的表现偏离纯粹的利率敞口——在Pendle收益交易是如何运作的一文中有详细说明。把资金费率当作一个独立的利率市场、用保证金交易它，则在在Boros上交易资金费率中介绍。

---

3. delta中性收益：基差交易

第二类策略完全不涉及收益代币化，它是从现货市场与衍生品市场之间的价格差里，制造出一个以美元计价的回报。

这个结构就是基差交易（cash and carry）：在现货上持有多头，同时在永续合约上持有等量空头。价格波动在两条腿之间相互抵消，剩下的就是永续合约多头付给空头的资金费率，再加上现货抵押品自身产生的任何收益。

Ethena的USDe是这类交易中规模最大的产品化版本。其文档将USDe描述为“一种合成美元，由加密资产及相应的空头期货头寸作为支撑”，并且该协议把这些支撑资产保管在场外托管方（off-exchange custodians）手中，而不是放在它用来交易对冲仓位的那些交易所里。

一次实算的头寸

用一段资金费率为正的时期，做一次$100,000的实算。

每8小时0.01%的资金费率，相当于每天0.03%，如果这一水平持续下去，单利年化大约是11.0%：0.03% × 365 ≈ 10.95%。上表用的就是这个单利数字；如果把每一笔资金费到手后立即再投入，复利年化会接近11.6%。

这个例子实际告诉了你什么

你赚的不是收益，你做空的是资金费率。 这笔交易，是对一个由其他交易者的杠杆需求持续设定的利率所建立的方向性头寸。当永续合约多头人数超过空头时，资金费率为正，你能收到钱；一旦情绪反转，资金费率转负，同一个仓位就会从收钱变成付钱。在那种情形下，现货腿的3%覆盖不了11%的资金费率流出，策略就会持续亏损，直到资金费率恢复正常，或者你平仓为止。

你的对冲腿有自己的清算点。 现货腿和空头腿在经济效果上相互抵消，但在保证金机制上并不相互抵消。如果你只拿出部分资金作为空头的保证金，一次急涨就可能把对冲仓位清算掉，而你的现货仓位依然完好无损。用$20,000的保证金去支撑$100,000的空头，ETH上涨约20%就足以把这个对冲仓位打没。一旦发生这种情况，你就不再是delta中性了——你会在最糟糕的入场点上变成完全的多头，而你以为自己持有的那个策略也就不复存在了。

成本决定了门槛收益率。 往返交易的执行成本、两条腿各自的价差，以及定期再平衡，都要从毛收益里扣除。持有30天、往返成本0.10%，换算成年化大约是1.2%的拖累，这还是在你赚到任何东西之前。所以持有期越短，需要的资金费率就要比长持有期高得多，才能达到同样的门槛。

合成美元这个版本的完整拆解——包括通过场外结算服务商（off-exchange settlement providers）进行的托管，以及脱锚机制——见Ethena与USDe。让你站在这些永续交易另一边、也就是作为资金池而非交易者的那套流动性模型，见DEX永续合约流动性。

---

4. 杠杆循环：既放大利差，也放大风险

第三类策略是用一项生息资产做抵押去借钱，再买入更多同样的资产。存入一枚生息代币，以它为抵押借出底层资产，把借来的资产再换回生息代币，然后重复这个过程。每循环一轮，敞口就增加一次。

一个循环的实算

假设你从100单位的生息代币权益开始，在一个允许80%贷款价值比（loan-to-value ratio, LTV）的借贷市场里操作。每一轮都把刚借到的资产重新存入，六轮之后，你大约持有400单位抵押品，对应约300单位债务。这里有必要说清楚：这个仓位仍在构建中，还没有稳定下来——在80%的比例下无限循环下去，最终会趋向500对400，而每多循环一轮，换来的只是多一点点收益，代价是可以犯错的空间又少一点。

假设抵押品收益率为4%，借款成本为3%：

• 收益：400的4% = 16单位
• 利息：300的3% = 9单位
• 净收益：在100单位权益上得到7单位，约为7%

1个百分点的利差，变成了7%的回报。这就是循环借贷的全部卖点，而且这个算术是对的。

Loan-to-value each round: 80%After 6 rounds, per 100 of equity

Collateral395

Debt295

Net yield7.0%

Wipeout at−12.1%

Health factor 1.14. You earn 7.0% a year and lose the position if the collateral falls 12.1% against what you borrowed.

Net yield on equityCollateral fall that liquidates you

解读图1

这两条线分别回答了问题的两半，而且它们特意使用了同一套单位：两者都是占你权益的百分比，因此可以直接比较。

从默认值开始，横向读图。 在80%贷款价值比时，绿线位于约7%附近，红线位于约12%附近。这正是上文描述的那个仓位：它每年支付你大约7%，而如果抵押品相对于你所借出的资产下跌约12%，这个仓位就没了。

现在把滑杆往上拖，观察这种不对称性。 绿线上升得很慢，因为每多一轮循环，增加的只是同样那1个百分点利差的一小部分。红线则急剧下滑，因为每一轮都在同样的权益上增加债务。从80%拖到90%，收益率从大约7%变成大约9%，而能承受的跌幅则从大约12%变成大约3%。你多赚了两个百分点的收益，却让出了九个百分点的犯错空间。

阴影区域是这笔交易按自身逻辑也说不通的地方。 超过约86%的贷款价值比后，红线跌到绿线下方，这意味着一整年的收益已经覆盖不了会让仓位归零的那次波动。这个交叉点没有任何神奇之处，也不是一个安全阈值——它只是算术不再好看的那个点。

可执行的做法，是先看红线。 收益率是被拿出来宣传的数字，但它的信息量反而更小。在进入任何一个循环之前，先找出会让你被清算的抵押品跌幅，再问一句：这项资产相对于其借贷对手资产，在过去一年里是否已经出现过这么大的波动。如果出现过，那你拿到的就不是收益，而是在为一件已经发生过一次的事情卖保险所收取的保费。

这个例子实际告诉了你什么

风险放大的速度比收益快。 这个循环给你4倍的利差，但也让你暴露在4倍的抵押品之下。如果生息代币相对于你所借出的资产贬值5%，那就是400单位的5%，也就是你权益的20%——而在一个没有杠杆的仓位里，5%的价格波动几乎不会引起任何注意。

你离清算只差一个汇率。 按标准的健康因子定义，在清算阈值为85%的情况下：

健康因子 = （抵押品价值 × 清算阈值）÷ 总借款价值

在起始时刻，这是（400 × 0.85）÷ 300 = 1.13。反推让健康因子降到1所需的抵押品价值，得到353单位，也就是抵押代币相对于借出资产的汇率下跌12%。Aave的文档确认了这个触发条件：当“借款人的健康因子跌破1”时发生清算，此时清算人会偿还部分债务，并换取抵押品加上一笔奖励。

所以这笔收益真正的形态是保险，而不是收入。 你每年收取大约7%，但如果锚定关系或汇率出现约12%的破裂，你会损失很大一部分权益。这在经济结构上，和为所持有的锚定资产卖出一份虚值看跌期权是一回事，只不过权利金是以收益的形式支付的。这是一笔合规的交易，但它不是储蓄账户，应该按空头期权仓位的方式来定规模。

连锁反应是相关的。 当许多参与者针对同一种抵押品持有相同的循环仓位时，脱锚会引发清算，清算会迫使抵押品被抛售，而抛售又会让脱锚进一步加深。在压力时刻真正重要的数字，不是抵押品当前的二级市场价格，而是可用于退出的深度，以及背后任何赎回队列的状态。

再质押代币是这类循环规模增长得最大的抵押品，罚没风险与清算风险如何叠加，在EigenLayer、Karak与LRT一文中有介绍。把杠杆限制在一个封闭信用账户或隔离市场内的协议，在杠杆收益与信用账户中有对比。一种专门为了缓和这种断崖式风险而设计的清算机制，在软清算与Curve LLAMMA中有说明。

---

5. 各策略家族之间的比较

值得内化的一个规律是：这些策略没有一个能在不对应某处空头头寸的情况下产生回报。在每一行里，收益都是为持有某个别人想要甩掉的特定风险而获得的补偿。搞清楚自己做空的是什么，正是“一笔交易”和“一个意外”之间的区别。

---

6. 你实际持有的风险层

宣传的APY只是一个数字，它的下面叠着至少四层相互独立的风险。每一层都可能单独出问题，而且不同层之间的失败无法相互分散，因为同一个仓位会同时持有全部这些层。

---

7. 一套实用的评估流程

步骤

1. 1

   拆解宣传的回报

   把这个数字拆成几个部分：抵押品的原生收益、资金费率或利差收入、协议代币增发，以及积分。增发和积分是最不持久的部分，一个只有靠它们才能达到门槛收益率的策略，本质上是在赌激励计划会一直持续下去。

2. 2

   说清楚你做空的是什么

   本文中的每一种策略，都是为持有别人卖出的风险而获得的补偿。把那件绝对不能发生的具体事情写下来。如果你没办法用一句话说清楚，就说明你对这个仓位的理解还不够，不足以为它定规模。

3. 3

   先算盈亏平衡点，而不是先算上行空间

   对收益代币而言，这是由本金折价推算出的隐含利率。对基差交易而言，这是成本超过套利收益（carry）的那个资金费率水平。对循环仓位而言，这是让健康因子降到1的那个汇率。这些数字，在入场之前都是可以算出来的。

4. 4

   按失败情形定规模，而不是按回报定规模

   根据失败情形下你会损失多少来设定仓位规模，而不是根据你预期能赚多少。一个支付7%，却会因为抵押品5%的波动而让20%的权益承险的杠杆循环，应该按空头期权的方式来定规模，而不是按存款的方式。

5. 5

   在真正需要之前，先测试退出路径

   检查你将要退出所经过的资金池的实际深度、任何赎回队列的状态，以及平仓是否需要依赖同一个正处于压力之下的平台。只能在导致自己破位的那种条件下才能退出的仓位，实际上是无法对冲的。

---

8. 结论

贯穿整个进阶DeFi的共同线索是：收益不再是资产的一个属性，而变成了某种具体风险转移的价格。收益代币化让市场对利率的预测变得明确、可交易，这意味着你锁定的每一个固定利率，都是你买入的一个预测，而你持有的每一个浮动仓位，都是你在下注反对的一个预测。delta中性基差交易把永续市场里的杠杆需求转换成美元收入，这意味着这份收入会在那份需求消失甚至反转的那一刻，同样消失并反转。杠杆循环放大了利差，但对锚定敞口的放大速度更快，最终产生的收益流，风险状况和卖出一份期权是一样的。

这一切并不意味着这些策略不能用，只是意味着它们是仓位，而不是产品。由此而来的操作纪律很简单：把回报拆成持久部分和激励驱动部分；用一句话说清楚你做空的是什么；先算盈亏平衡点，再看上行空间；根据失败情形定规模；并且确认退出路径在压力环境下、而不是只在平静市场里可行。

在把资金投入这些结构之前，先阅读各协议专属的深度长文——每一篇都详细介绍了该策略家族的机制、重要参数，以及有据可查的失败场景。

---

常见问题

---

来源与延伸阅读

本文使用的主要协议文档：

• Pendle Documentation — Yield tokenization and minting PT and YT
• Ethena Documentation — Protocol overview and delta-neutral backing
• Aave — Health factor and liquidations

CoinBeaver相关文章：

• Pendle收益交易是如何运作的
• Ethena与USDe：delta中性合成美元
• 在Boros上用保证金交易资金费率
• DEX永续合约：GLP、GM资金池与交易对手风险
• EigenLayer、Karak与LRT：再质押的风险循环
• 杠杆收益与信用账户：Gearbox对比Morpho Blue
• 软清算：Curve LLAMMA是如何运作的

上文提到的机制的背景阅读：

• 资金费率详解
• DeFi借贷详解
• 加密货币清算详解

本文仅供教育目的，不构成财务建议。协议参数、利率与产品可用性经常变动，文中的示例数字仅用于说明，并非当前的市场报价。在投入资金之前，请对照协议自己的文档，核实每一个利率、阈值与资格条件。