Comment les dates d'échéance des produits dérivés influencent le prix spot des cryptomonnaies

Comment les produits dérivés crypto arrivent à échéance

Les produits dérivés crypto se répartissent en trois groupes au comportement d'échéance différent, et les confondre est à l'origine d'une bonne partie des commentaires confus.

L'absence d'échéance sur les perpétuels explique pourquoi le marché crypto a des taux de financement : sans date de règlement pour forcer la convergence avec le spot, un paiement périodique remplit ce rôle à la place. Ce mécanisme est détaillé dans le fonctionnement des taux de financement.

L'échéance des contrats à terme trimestriels

Les contrats à terme datés sur les grandes plateformes crypto sont cotés selon un cycle trimestriel, aux côtés des perpétuels. L'API des contrats à terme à marge en COIN de Binance, par exemple, décrit les contrats via un champ contractType dont les valeurs incluent PERPETUAL, CURRENT_QUARTER et NEXT_QUARTER, et expose un horodatage deliveryDate ainsi qu'un champ contractStatus pour chaque instrument.

Trois conséquences découlent de cette structure.

La date est publique et connue longtemps à l'avance. Il n'y a aucun avantage informationnel à savoir quand un contrat trimestriel se règle. Quiconque a accès à l'API peut lire l'horodatage de livraison, ce qui signifie que tout effet prévisible peut être arbitragé.

Les intérêts ouverts migrent plutôt qu'ils ne disparaissent. Les traders qui veulent conserver leur exposition font un roll vers le trimestre suivant ou vers le perpétuel avant la livraison. Ce qui ressemble à une échéance importante est souvent un roll important, et la variation nette de l'exposition de marché est bien plus faible que le notionnel qui arrive à échéance.

La base converge par construction. Le prix d'un contrat à terme daté doit rejoindre l'indice au règlement, si bien que toute prime ou décote se résorbe à zéro sur la durée de vie du contrat. C'est une certitude mécanique plutôt qu'une opinion de marché, et c'est ce que capturent les trades de base.

L'échéance mensuelle et hebdomadaire des options

C'est du côté des options que se trouvent les mécanismes intéressants, et Deribit est la principale plateforme pour les options crypto.

La conception de ses contrats détermine ce qui se passe à l'échéance.

Style européen. Deribit indique que toutes les options de la plateforme sont de style européen, ce qui signifie qu'elles ne peuvent être exercées qu'à l'échéance, contrairement aux options de style américain qui peuvent être exercées à tout moment. Cela élimine entièrement l'incertitude liée à l'exercice anticipé : rien ne se passe pour une option avant l'instant de son échéance.

Réglées en cash et exercées automatiquement. Deribit indique également que ses options sont réglées en cash, ce qui signifie que seuls les profits sont versés lors de l'exercice, et que les options sont exercées automatiquement à l'échéance, la valeur intrinsèque restante étant versée en profit du vendeur à l'acheteur. Si l'option expire sans valeur, rien n'est versé. Aucun actif sous-jacent ne change de mains au règlement.

Échéances à 08:00 UTC. L'annonce de Deribit sur les options BTC quotidiennes indique qu'elles arrivent à échéance chaque jour à 08:00 UTC et que les prix de règlement sont publiés sur la page des indices de Deribit. La plateforme propose des échéances allant du quotidien à plusieurs mois, les dates mensuelles et trimestrielles portant les plus grands intérêts ouverts.

Le règlement en cash est le détail qui sape le récit le plus courant sur les échéances. Comme aucun Bitcoin n'est livré, l'échéance d'une option ne crée aucune obligation mécanique d'acheter ou de vendre du spot au règlement. Toute activité spot observée autour d'une échéance provient de décisions de couverture, pas d'une obligation de livraison.

Qu'est-ce que le max pain

Le max pain est le prix de règlement auquel le montant total versé aux détenteurs d'options sur l'ensemble des contrats ouverts est minimal. On le décrit parfois comme le prix auquel les acheteurs d'options perdent collectivement le plus.

C'est un calcul, pas une théorie, et le faire une fois dissipe l'essentiel du mystère.

Le calcul en pratique

Prenons une échéance simplifiée avec trois prix d'exercice et les intérêts ouverts suivants, un Bitcoin par contrat.

Calculons maintenant le paiement total pour chaque prix de règlement envisagé. Un call verse le prix de règlement moins son prix d'exercice quand ce résultat est positif ; un put verse son prix d'exercice moins le prix de règlement quand ce résultat est positif. Multipliez chacun par ses intérêts ouverts et additionnez le tout.

Le paiement combiné minimal est de $3,500,000 à $100,000, donc le max pain de cette échéance est $100,000.

Lecture de la figure 1

La courbe est un V à angles, et les angles sont les prix d'exercice. Entre deux prix d'exercice, rien ne change quant aux contrats dans la monnaie, donc le paiement total évolue en ligne droite. Chaque prix d'exercice que franchit le prix de règlement ajoute des calls à l'ensemble dans la monnaie et retire des puts, ce qui infléchit la ligne. Les cinq lignes d'un tableau échantillonnent cette forme ; la courbe est la forme elle-même.

Le point bas est là où la pente change de signe, et on peut le calculer sans la courbe. En dessous de $100,000, seuls les 200 calls du prix d'exercice $90,000 sont payants, contre 550 puts, donc chaque dollar de plus coûte aux détenteurs l'équivalent de 350 contrats et le total baisse. Au-dessus de $100,000, les calls dans la monnaie bondissent à 700 tandis qu'il ne reste que les 150 puts du prix d'exercice $110,000, donc chaque dollar de plus ajoute désormais l'équivalent de 550 contrats et le total remonte. Le minimum doit se situer exactement au prix d'exercice où bascule ce rapport de force.

Comparez maintenant les deux moitiés de la figure. Les barres portent trois informations : où se situent les intérêts ouverts, s'il s'agit de calls ou de puts, et à quel point chaque prix d'exercice est déséquilibré. La courbe au-dessus les réduit toutes à un seul prix. Rien de ce que représente le prix d'exercice $110,000, qui détient 800 calls — la plus grande concentration unique du graphique — ne survit dans le chiffre « $100,000 ».

C'est précisément l'argument en faveur de la lecture des barres. Si vous voulez savoir où le positionnement se concentre, le panneau du bas y répond directement. Le panneau du haut répond à une question plus étroite, et le chiffre unique qu'il produit n'y répond presque pas du tout.

Pourquoi le minimum se situe là où il est. La fonction de paiement est linéaire par morceaux et s'infléchit à chaque prix d'exercice. Son minimum se situe au prix d'exercice où l'équilibre entre les calls dans la monnaie en dessous et les puts dans la monnaie au-dessus bascule d'un côté à l'autre. Dans cet exemple, juste en dessous de $100,000 il y a 200 calls dans la monnaie contre 550 puts, donc le total baisse ; juste au-dessus il y a 700 calls contre 150 puts, donc le total monte. Le minimum se situe au prix d'exercice entre ces deux états. Le max pain est donc une statistique résumant la distribution des intérêts ouverts, de la même famille qu'une médiane pondérée. Ce n'est l'opinion de personne sur rien.

Ce que cela vous apprend réellement. Connaître le max pain vous indique où se concentrent les intérêts ouverts sur options. C'est une information réellement utile sur le positionnement, et c'est la même information que vous obtiendriez en regardant directement les intérêts ouverts par prix d'exercice. Le chiffre unique ajoute de la compression, pas de la clairvoyance, et il efface qui, de chaque côté du marché, détient quoi.

La version exploitable. Si vous voulez l'information de positionnement, lisez la distribution des intérêts ouverts par prix d'exercice plutôt que le chiffre de max pain qui en est dérivé. La distribution vous indique où se situent les grandes concentrations, s'il s'agit de calls ou de puts, et comment l'équilibre évolue à l'approche de l'échéance. Ces trois éléments sont ce dont une lecture de positionnement a besoin, et les réduire à un seul prix les fait tous disparaître.

Pourquoi le max pain n'est pas une prévision

La théorie associée à ce calcul affirme que le prix tend à graviter vers le max pain à l'échéance, parce que les vendeurs d'options ont intérêt à l'y pousser. Quatre problèmes s'y opposent, et le quatrième est décisif.

Les vendeurs d'options ne forment pas une seule entité avec un seul intérêt. Les intérêts ouverts à chaque prix d'exercice sont détenus par de nombreux acteurs avec des books différents, des couvertures différentes et des vues directionnelles différentes. Il n'existe pas de vendeur coordonné défendant un résultat commun, et le même desk se retrouve fréquemment des deux côtés d'une même échéance.

Les vendeurs sont généralement couverts en delta, donc le tableau de paiement ne reflète pas leur profit et perte. Un vendeur d'options professionnel se couvre en continu, ce qui signifie que son résultat dépend de la volatilité réalisée par rapport à la volatilité implicite qu'il a vendue, et non de l'endroit où se situe le règlement. Le calcul du max pain modélise un vendeur non couvert (« nu »), ce qui ne correspond pas à la façon dont la majeure partie des intérêts ouverts institutionnels sur options est détenue.

Le marché spot écrase largement le notionnel nécessaire pour peser. Déplacer le spot vers un niveau précis et l'y maintenir pendant une fenêtre de règlement nécessite du capital et laisse une trace évidente. Dans un marché où le règlement en cash signifie qu'aucune obligation de livraison n'existe, le rendement attendu de cette opération est médiocre.

Le max pain converge vers le prix, pas l'inverse. C'est celui-ci qui dissout la preuve apparente. Les intérêts ouverts ne sont pas statiques. À l'approche de l'échéance, les traders clôturent, font des rolls et ouvrent des positions, et cette activité se concentre près du prix courant parce que c'est là que se trouve l'intérêt pour les options proches de la monnaie. Le calcul du max pain est recalculé en continu à partir de cette distribution mouvante, donc il dérive vers le spot à l'approche de l'échéance. Quand les deux finissent proches au règlement, la conclusion naturelle est que le prix s'est déplacé vers le max pain. Le mécanisme est au moins aussi cohérent avec l'idée que c'est le max pain qui s'est déplacé vers le prix.

Lecture de la figure 2

Voici à quoi ressemble l'affirmation de convergence lorsqu'on trace les deux séries plutôt qu'une seule.

Les deux récits collent au point final, mais un seul colle à la trajectoire. Au règlement, les deux sont égaux, c'est l'observation sur laquelle la théorie est construite. Mais le prix termine à moins de $200 de son point de départ, tandis que le max pain a grimpé de $8,000 pour le rejoindre. Quoi qu'il en soit de qui a attiré quoi, ce n'est pas le prix qui a parcouru le chemin.

Le mécanisme se trouve dans la section 4 ci-dessus. Les intérêts ouverts sont sans cesse reconstitués près du prix courant à l'approche de l'échéance, et le max pain est recalculé à partir de cette distribution mouvante, si bien qu'il migre vers le spot de lui-même. Une figure ne montrant que le dernier jour — les deux chiffres égaux — est compatible avec les deux explications. Une figure montrant la trajectoire ne l'est pas.

Ceci est un schéma, ce qui limite ce qu'il peut démontrer. Il montre que la preuve de convergence est ambiguë tant qu'on n'a pas vérifié quelle série a bougé. Ce n'est pas la mesure d'une échéance réelle, et cela n'établit pas à quelle fréquence la flèche pointe dans ce sens. L'essentiel est la question à poser, pas une réponse à cette question.

Ce que l'échéance fait réellement au prix

Écarter le max pain ne revient pas à dire que les échéances ne font rien. Elles produisent un effet réel, qui concerne la volatilité plutôt que la direction.

Elles modifient le régime de volatilité en supprimant des positions. Un gros bloc d'options représente un gros bloc d'activité de couverture. Les teneurs de marché qui ont vendu des options couvrent leur exposition en négociant le sous-jacent, et l'ampleur de cette couverture par unité de mouvement de prix augmente à mesure qu'une option approche de son échéance près de son prix d'exercice. Lorsque ces options expirent, la demande de couverture disparaît d'un coup. Le comportement du marché le lendemain d'une échéance importante est souvent différent de la veille, non pas parce que la direction a changé, mais parce qu'un groupe de participants qui négociait mécaniquement en réaction au prix n'est plus là.

Elles se regroupent avec d'autres événements programmés. Les grandes échéances mensuelles et trimestrielles tombent près de la fin de mois et de la fin de trimestre, en même temps que le rééquilibrage de portefeuilles, les rolls de contrats à terme et les dates de reporting. Attribuer l'activité qui en résulte spécifiquement à l'échéance des options exige de la séparer de tout ce qui se passe par ailleurs dans la même fenêtre, ce que la plupart des commentaires ne tentent pas de faire.

Elles sont anticipées, et c'est bien tout le problème. Les dates d'échéance sont publiées des années à l'avance. Tout effet à la fois réel et prévisible est accessible à tout le monde, et se retrouve négocié à l'avance jusqu'à ne plus être disponible au moment où il était attendu. Ce qui subsiste, c'est la partie imprévisible, pour laquelle, par définition, on ne peut pas se positionner.

Ce que les données d'échéance ne peuvent pas vous dire

• Elles ne peuvent pas vous dire la direction. Le règlement en cash signifie que personne n'est obligé d'acheter ou de vendre du spot à l'échéance, donc il n'existe aucun flux directionnel mécanique.
• Elles ne peuvent pas vous dire que le max pain sera atteint. Le calcul est un résumé des intérêts ouverts, et il se déplace vers le prix au moins autant que le prix se déplace vers lui.
• Elles ne peuvent pas séparer les effets d'échéance des effets de fin de mois. Les grandes échéances se regroupent avec les dates de rééquilibrage et de roll.
• Elles ne peuvent pas vous donner un avantage à partir du calendrier lui-même. Les dates d'échéance sont publiées des années à l'avance et connues de tous les participants.
• Elles ne peuvent pas décrire l'exposition réelle des vendeurs d'options. Les vendeurs couverts en delta ont un résultat déterminé par la volatilité réalisée, pas par le prix de règlement que suppose le tableau de paiement.
• Elles ne peuvent pas vous dire quelle part des intérêts ouverts correspond à un roll. Un notionnel important arrivant à échéance correspond fréquemment à une variation bien plus faible de l'exposition nette du marché.

Comment lire un calendrier d'échéances

Conclusion

La mécanique des échéances crypto est moins mystérieuse que les commentaires qui l'entourent. Les contrats perpétuels n'arrivent jamais à échéance, ce qui explique l'existence des taux de financement. Les contrats à terme datés se règlent à des dates de livraison publiées que tout utilisateur d'API peut consulter, et une bonne partie de ce qui ressemble à une grande échéance est en réalité un roll vers le contrat suivant plutôt qu'une réduction réelle de l'exposition. Les options sur la principale plateforme crypto sont de style européen, réglées en cash et exercées automatiquement à 08:00 UTC, ce qui signifie qu'aucun actif sous-jacent ne change de mains et que personne n'est obligé de négocier du spot au règlement.

Ce dernier point est celui qui sape le récit habituel. Le max pain est un calcul réel, et l'exemple travaillé ci-dessus produit une réponse nette : avec les intérêts ouverts donnés, le paiement total aux détenteurs est le plus faible à $100,000, donc c'est le max pain. Mais ce chiffre est une statistique résumant où se situent les intérêts ouverts, de la même famille qu'une médiane pondérée, et il ne contient aucune affirmation sur l'avenir. Lire la distribution des intérêts ouverts par prix d'exercice vous donne tout ce que donne le max pain, plus le camp du marché et le sens de l'évolution que ce chiffre unique efface.

La théorie selon laquelle le prix gravite vers le max pain échoue sur quatre points, et le quatrième est décisif. Les vendeurs d'options ne forment pas une entité coordonnée, ils sont généralement couverts en delta donc le tableau de paiement ne reflète pas leur profit et perte, le marché spot est bien trop vaste pour que l'opération en vaille la peine en l'absence d'obligation de livraison, et surtout le niveau de max pain lui-même dérive vers le spot à mesure que les intérêts ouverts se concentrent près de la monnaie à l'approche de l'échéance. Quand les deux convergent, la flèche de causalité a au moins autant de chances de pointer dans l'autre sens, et vérifier laquelle des deux séries a réellement bougé ne demande qu'un seul graphique.

Ce que les échéances font réellement, c'est modifier le régime de volatilité, en supprimant un bloc de positions dont la couverture négociait mécaniquement contre le prix. C'est un effet réel, il se regroupe avec l'activité de fin de mois et de fin de trimestre dont il est difficile de le séparer, et il est entièrement anticipé parce que les dates sont publiées des années à l'avance. La réponse pratique consiste à considérer une grande échéance comme une raison de vérifier le dimensionnement des positions et les distances de stop, pas comme une raison d'adopter une vue directionnelle que le calendrier ne peut pas étayer.

Questions fréquentes

Sources et pour aller plus loin

Sources primaires :

• Deribit Insights — What is an options contract
• Deribit Insights — Launch of BTC daily options
• Binance — COIN-margined futures market data API

Articles CoinBeaver associés :

• Comment lire les signaux du marché crypto
• Les intérêts ouverts en crypto
• Le fonctionnement des taux de financement
• Trader les contrats perpétuels
• Comment se produisent les liquidations crypto
• Ce que le volume d'échanges vous apprend

Cet article est éducatif et ne constitue pas un conseil financier. Le tableau des intérêts ouverts à trois prix d'exercice et chaque chiffre de paiement qui en découle sont des nombres illustratifs construits pour démontrer le calcul du max pain, pas une échéance réelle. Aucune statistique historique sur la fréquence à laquelle le prix se règle près du max pain n'est citée ici, car de tels chiffres dépendent de la tolérance retenue pour « proche », de la plateforme dont les intérêts ouverts sont pris en compte, et du fait que le niveau de max pain soit mesuré à un instant fixe ou le jour même du règlement. Les spécifications de contrat et les calendriers d'échéance changent, donc vérifiez-les auprès de la plateforme avant de trader autour d'une échéance.