Ce que le volume de trading vous dit et ce qu'il ne vous dit pas

Ce que le volume mesure réellement

Le volume est la quantité totale échangée au cours d'une période donnée. C'est là toute la définition, et elle est plus étroite que la façon dont le volume est habituellement présenté.

Les données des plateformes rendent cette étroitesse visible. Le point d'accès kline de Binance renvoie, pour chaque bougie, le volume en actif de base, le volume en actif de cotation, le nombre de transactions, ainsi que les volumes d'achat taker en actif de base et en actif de cotation, en plus des quatre prix. Ce sont des décomptes de quantité exécutée. Aucun d'entre eux ne mesure la pression, la conviction, l'intérêt ou l'intention.

La conséquence la plus importante en découle immédiatement : chaque transaction exécutée a un acheteur et un vendeur pour la même quantité. Il n'existe rien de tel que « plus d'achats que de ventes ». Quand quelqu'un affirme que le volume montre que les acheteurs dominent, il décrit quelque chose que ce chiffre ne peut tout simplement pas contenir.

Les trois unités dans lesquelles le volume est exprimé

La même activité produit trois chiffres différents selon l'unité retenue, et toute comparaison qui les mélange n'a aucun sens.

Le piège du volume en devise de cotation mérite d'être énoncé clairement, car il produit un récit erroné récurrent. Si le prix d'un actif double et que le même nombre d'unités s'échange chaque jour, son volume en dollars double lui aussi. Les titres qui décrivent un « volume en forte hausse » pendant un rallye décrivent souvent le rallye lui-même, simplement compté deux fois.

Le volume spot et le volume des produits dérivés sont deux grandeurs différentes

Cette distinction compte plus en crypto que sur la plupart des marchés, car le volume des produits dérivés crypto dépasse régulièrement le volume spot par une large marge, et les deux sont constamment présentés côte à côte comme s'il s'agissait de la même mesure.

Le volume spot correspond à des actifs qui changent réellement de propriétaire. À l'issue de la transaction, l'acheteur détient le token et le vendeur détient la devise de cotation. La transaction exige que la valeur totale soit intégralement financée.

Le volume des produits dérivés — en crypto, il s'agit surtout des contrats perpétuels — correspond à une exposition notionnelle ouverte puis clôturée. Aucun actif sous-jacent ne change de mains. Un trader qui utilise un effet de levier de dix génère dix unités de volume notionnel par unité de capital engagé, et peut régénérer ce même montant notionnel à répétition au cours d'une même session en ouvrant et en clôturant sa position.

Ce que cela vous apprend réellement

Un volume élevé sur les produits dérivés associé à un volume spot stable est un événement de positionnement, pas un événement d'accumulation. Les traders prennent une exposition plutôt que d'acquérir l'actif. Cette configuration tend à être moins durable, car une exposition à effet de levier a un coût de portage et un seuil de liquidation, alors qu'un détenteur spot n'a ni l'un ni l'autre.

Additionner les deux donne un total dénué de sens. Les agrégateurs qui publient un chiffre combiné additionnent des transferts d'actifs réellement réglés avec du notionnel à effet de levier. Le résultat ne peut pas être interprété, et il gonfle dès que l'effet de levier augmente, même si rien d'autre ne change.

En pratique. Lorsque vous observez une flambée de volume, déterminez d'abord sur quel marché elle s'est produite avant d'en tirer une quelconque conclusion. Une flambée menée par le spot et une flambée menée par les perpétuels n'ont pas les mêmes implications sur ce qui va suivre, et celle menée par les perpétuels doit vous orienter vers les intérêts ouverts et les taux de financement plutôt que vers un récit de demande.

Ce qui provoque un pic de volume

Les pics de volume n'ont qu'un petit nombre de causes récurrentes, et ces causes ne sont pas interchangeables.

La dernière ligne n'est pas une curiosité. Elle est suffisamment fréquente pour mériter sa propre section.

Le volume qui confirme et le volume qui diverge

La lecture traditionnelle veut que le volume s'amplifie dans le sens de la tendance et se contracte dans le sens contraire. La version honnête de cette idée est plus étroite que la version des manuels.

Le seul indicateur dérivé vraiment utile

La plupart des API de plateformes publient un champ bien plus informatif que le volume brut, et presque jamais utilisé : le volume d'achat taker. L'enregistrement kline de Binance inclut le volume d'achat taker en actif de base, à côté du volume total en actif de base, ce qui permet de séparer le flux agressif du flux passif.

Un taker (« preneur de marché ») est le côté qui traverse l'écart et exige une exécution immédiate. Un maker (« teneur de marché ») est le côté dont l'ordre était déjà en carnet, en attente. Les deux côtés existent dans chaque transaction, mais un seul des deux a choisi d'être impatient.

Déroulons le calcul

Prenons une bougie avec un volume total en actif de base de 1 000 BTC et un volume d'achat taker en actif de base de 700 BTC.

• Volume d'achat taker : 700 BTC, soit 70 % du total.
• Volume de vente taker : 1 000 moins 700 = 300 BTC, soit 30 % du total.
• Supposons que la bougie a clôturé à peu près là où elle a ouvert.

Pourquoi cette configuration se produit. Soixante-dix pour cent de la quantité exécutée provenait d'acheteurs prêts à payer le prix demandé, et le prix n'a pratiquement pas bougé. Cela n'est possible que si des ordres de vente à cours limité, déjà en carnet, ont absorbé cette agressivité aussi vite qu'elle arrivait. Un acteur de taille vendait discrètement face à chaque achat au marché.

Ce que cela vous apprend réellement. L'agressivité et la direction sont deux choses différentes. La lecture conventionnelle d'un achat massif est haussière ; la lecture correcte ici est qu'un achat massif a rencontré une offre passive encore plus massive, et n'a pas réussi à faire bouger le prix. C'est une observation réellement orientée à la baisse, extraite d'un chiffre qui a l'air haussier. La configuration inverse — une forte vente taker avec une clôture stable — signifie que des ordres d'achat passifs l'ont absorbée.

En pratique. Calculez le volume d'achat taker divisé par le volume total pour chaque bougie. Lorsque ce ratio est extrême et que le prix ne réagit pas, repérez ce niveau de prix : une taille passive le défend, et ce niveau mérite d'être surveillé lors d'un retest. Lorsque le ratio est extrême et que le prix réagit normalement, vous avez appris beaucoup moins de choses, car c'est simplement ce que fait habituellement un flux agressif. L'absorption est le signal ; un impact ordinaire ne l'est pas.

Pourquoi le volume déclaré par les plateformes est souvent fictif

C'est la partie de l'histoire du volume que la plupart des tutoriels sautent, et elle change le poids que cette mesure peut réellement porter.

Le volume des plateformes est autodéclaré. Sur la plupart d'entre elles, aucun régulateur ne l'audite, et jusqu'à récemment, la principale conséquence de déclarer un chiffre élevé était un meilleur classement sur les agrégateurs de données, ce qui attire des listings, des utilisateurs et des revenus de frais. L'incitation à gonfler les chiffres est directe.

Des chercheurs ont testé cette hypothèse de façon systématique plutôt que de la présumer vraie. Cong, Li, Tang et Yang, dans Crypto Wash Trading, ont appliqué des tests statistiques à 29 plateformes de cryptomonnaies, à la recherche d'écarts par rapport aux régularités observées sur les marchés financiers réels : distribution des premiers chiffres significatifs, arrondis de taille, et distribution de la queue des transactions. Les plateformes réglementées présentaient les régularités attendues. Les plateformes non réglementées, non. Les auteurs quantifient le wash trading sur chaque plateforme non réglementée de leur échantillon et rapportent qu'il représentait en moyenne plus de 70 % du volume déclaré, décrivant des volumes fabriqués se chiffrant en milliers de milliards de dollars par an et documentant comment ces volumes ont amélioré le classement des plateformes et temporairement faussé les prix.

Ce que cela vous apprend réellement

Ce résultat porte sur un échantillon, pas sur une mesure en temps réel. Le chiffre de 70 % s'applique aux plateformes non réglementées de l'échantillon de cette étude, sur sa période de données. Ce n'est pas une lecture actuelle pour une plateforme donnée aujourd'hui, et il ne faut jamais le citer comme tel. Ce qui se généralise, c'est la méthode et le sens de l'incitation, pas le chiffre lui-même.

Les plateformes réglementées se sont comportées différemment, et c'est là la partie utile. La capacité de l'étude à séparer les plateformes réglementées des non réglementées à partir de leur signature statistique est le résultat réellement exploitable. Cela signifie que la fiabilité d'un chiffre de volume peut être anticipée à partir du statut réglementaire de la plateforme, plutôt que d'être totalement inconnaissable.

Le wash trading fausse tout ce qui est construit à partir du volume, en aval. Tout indicateur qui prend le volume en entrée hérite de cette contamination : moyennes pondérées par le volume, on-balance volume, profil de volume, et la composante volume des indices de sentiment composites. Si la donnée d'entrée est fabriquée, aucun traitement ne permet d'en récupérer une information réelle.

En pratique. Sourcez vos données de volume auprès de la plateforme spécifique sur laquelle vous tradez réellement, et privilégiez les plateformes soumises à un régime réglementaire. Traitez le volume agrégé inter-plateformes comme un ordre de grandeur approximatif plutôt que comme une mesure. Et lorsqu'un token peu connu affiche un volume énorme sur une plateforme dont vous n'avez jamais entendu parler, ce volume est une preuve sur la plateforme, pas sur le token.

Ce que le volume ne peut pas vous dire

Pour que ces limites ne soient pas noyées, énonçons-les clairement :

• Il ne peut pas vous dire la direction. Le volume d'achat est, par définition, égal au volume de vente. Toute affirmation selon laquelle le volume montre plus d'acheteurs que de vendeurs est arithmétiquement impossible.
• Il ne peut pas vous dire qui a tradé. Un seul gros participant et dix mille petits participants produisent le même chiffre. Le champ « nombre de transactions » réduit légèrement cette incertitude, mais seulement légèrement.
• Il ne peut pas précéder le prix. Il est enregistré au même instant que le prix qu'il sert à confirmer.
• Il ne peut pas distinguer, à lui seul, une activité réelle d'une activité fabriquée. Cela nécessite soit un contexte réglementaire, soit le type de tests statistiques décrits plus haut.
• Il ne peut pas être comparé d'une unité ou d'un type de marché à l'autre. Le volume en actif de base, en actif de cotation et en contrats sont trois grandeurs différentes, et le volume spot et le volume des produits dérivés ne sont pas additifs.

Comment utiliser le volume sans le surinterpréter

Conclusion

Le volume est un décompte de la quantité échangée, et presque toutes les interprétations populaires qui en sont faites y ajoutent quelque chose que ce décompte ne contient pas. Il ne peut pas montrer la pression acheteuse, car chaque transaction comporte les deux côtés en quantité égale. Il ne peut pas montrer l'intention, car une baleine et une foule produisent le même chiffre. Il ne peut pas précéder le prix, car il est enregistré simultanément avec le prix qu'il est censé confirmer.

Les distinctions qui comptent vraiment sont structurelles plutôt qu'interprétatives. Le volume en actif de base, en actif de cotation et en contrats sont trois grandeurs distinctes, et les mélanger crée de faux récits — le plus fréquent étant celui où un rallye est présenté comme une flambée de volume parce que le volume en dollars augmente mécaniquement avec le prix. Le volume spot et le volume des produits dérivés ne sont absolument pas additifs : l'un correspond à des actifs qui changent de mains, l'autre à une exposition notionnelle à effet de levier qui peut être régénérée à répétition par le même capital au cours d'une seule session.

Le problème de fiabilité est plus grave que le problème d'interprétation. Sur la plupart des plateformes, le volume est autodéclaré et non audité, et des tests statistiques systématiques menés sur 29 plateformes ont constaté que le wash trading représentait en moyenne plus de 70 % du volume déclaré sur les plateformes non réglementées de cet échantillon. Cela contamine tout indicateur construit à partir du volume, et cela signifie que le statut réglementaire de la plateforme est un meilleur indice de la pertinence d'un chiffre de volume que la taille de ce chiffre lui-même.

Ce qui survit à tout cela est étroit, mais réellement utile. Le volume vous dit si un niveau de prix a été testé sérieusement et s'il y a de la liquidité pour la taille que vous comptez traiter. Et la part d'achat taker, publiée par la plupart des API de plateformes et utilisée par presque personne, vous dit où un flux agressif a rencontré une taille passive et n'a pas réussi à faire bouger le prix. Cette signature d'absorption est la seule chose, dans ce jeu de données, qui n'est pas déjà visible sur le graphique, et elle vaut plus que tous les indicateurs basés sur le volume brut.

Foire aux questions

Sources et pour aller plus loin

Sources principales :

• Cong, Li, Tang and Yang — Crypto Wash Trading
• Binance — Spot API kline and candlestick data endpoint

Articles CoinBeaver associés :

• Comment lire les signaux du marché crypto
• Comment lire un graphique en chandeliers crypto
• Comment lire un carnet d'ordres crypto
• Les intérêts ouverts en crypto
• Comment fonctionnent les taux de financement
• Comment se produisent les liquidations en crypto
• Frais maker et taker

Cet article a une vocation éducative et ne constitue pas un conseil financier. La bougie de 1 000 BTC utilisée dans l'exemple de part d'achat taker est un chiffre illustratif choisi pour démontrer le calcul, et non l'observation d'un marché réel. L'estimation du wash trading est un résultat de recherche concernant les plateformes non réglementées de l'échantillon d'une étude, sur sa période de données ; aucun pourcentage actuel de wash trading par plateforme n'est affirmé ici, car il n'existe pas de mesure auditée en continu de cette quantité.